STRATEGI | Det är inte bara Socialdemokraterna och Stefan Löfven som har problem med frågan om vinster i välfärden. Även facken är splittrade.
Löfven vann maktstriden i partistyrelsen om vinster i välfärden. I stället för att förbjuda vill man se en ökad granskning av företagens bokföring av sina vinster.
Sannolikt kommer toppskiktet inom fackföreningsrörelsen att ha lättast att acceptera denna Löfvenska kompromiss. Frågan är bara vad vanliga fackligt anslutna tycker.
Med en splittring inom vad som kallas ”den fackliga grenen av Socialdemokraterna” riskerar partiet framstå som än mer otydligt i en av sina viktigaste politiska frågor.
Detta kan mycket väl ge Alliansen en möjlighet att utmåla Socialdemokraterna som okapabla när det gäller att skapa fler jobb och bekämpa arbetslösheten. Vinster i välfärden riskerar att bli Löfvens egen variant av löntagarfondsdebatten.
Redan nu kan man se att att Löfvens kompromiss inte är det lättaste att kommunicera på ett lättfattligt sätt. Otydlighet riskerar att bli konsekvensen.
Om Löfvens strategi inte fungerar kommer Alliansen inte ens att behöva en majoritet av väljarna bakom sig för att kunna så ett frö av misstänksamhet kring Socialdemokraternas förmåga och trovärdighet som regeringsparti.
Att kunna visa på politisk splittring och ideologisk förvirring inom partiet och facken blir säkert en del av strategin för att kunna desarmera frågan för Alliansen.
Och det är här fackets medlemmar, och de fackligt aktiva på ”golvet”, kommer in i bilden.
Så här kan det låta i en debattartikel i Kommunalarbetaren. Styrelsen i sektion Falköping, Vänerväst skriver:
80 procent av svenska folket säger nej till vinster i välfärden. Men Kommunals ordförande Annelie Nordström motsätter sig LO-kongressens beslut om att verka för Non Profit (inga vinster) i välfärden. ” Jag tror inte på non profit.” Detta uttalande gjorde hon i tidningen Dagens Samhälle som utkom den 20 september 2012.
[…]
När vi är ute och lyssnar på Kommunals medlemmar så är det fler än 80 procent som motsätter sig vinster i välfärden. Det är dags för Annelie Nordström att lyssna in vad medlemmarna tycker i denna fråga. Vinstintressen som drabbar barn, sjuka och gamla får oftast sämre omsorg. Detta sker genom att medlemmarna inom Kommunal får göra mer på mindre tid (lägre personalbemanning), sämre semesterförmåner, sämre avtal, osäkrare anställningar, lägre ingångslöner och tystnadplikt angående situationen på arbetsplatsen. Detta kan aldrig accepteras. Anneli e Nordström accepterar detta år ut och år in därför att hon tror på vinstintressen i välfärden.
[…]
På Kommunals kongress år 2010 antogs följande att-satser:
• att förbundet ska ta upp en aktiv kamp mot fortsatt konkurrensutsättning och för en återdemokratisering och utbyggnad av offentliga sektorn,
• att ge förbundsstyrelsen i uppdrag att utarbeta en plan för kampen, på kort och lång sikt, gärna i samarbete med andra delar av fackföreningsrörelsen och brukarorganisationer, gärna utifrån exempel från Norge och Trondheimsmodellen
Vi ställer följande frågor till Kommunals ordförande Anneli Nordström.
1. Hur verkar du för ovanstående kongressbeslut, som antogs år 2010, när du nu år 2012 uttalar dig för privata vinstintressen i välfärden?
2. Kan alla kommunals medlemmar och förtroendevalda motverka eller strunta i Kommunals kongressbeslut och, om man så känner, verka för motsatsen eller göra som man själva vill i olika frågor?
Om inte Socialdemokraterna aktar sig riskerar man skapa utrymme för en ny debatt likande löntagarfonderna.
Och hur väl det utföll behöver Löfven bara fråga Kjell-Olof Feldt om.
Read Full Post »
STRATEGI | Det händer inte speciellt ofta. Men ibland får man läsa något som får en att hoppa till.
the Campaign Dossier 