Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Ann-Charlotte Marteus’

RESOR | Finns det bevis för att någon partiledare ändrat åsikt efter att ha rest landet runt och lyssna på människors ”livserfarenheter”?

Att många av dessa lyssnarturnéer bara är spel för galleriet är det knappast någon seriös bedömare som betvivlar. Trots detta är det ett av de vanligaste PR-knepen i verktygslådan.

Och alla gör det. Senast i raden är Centerpartiet. Här kallar man det för ”framtidsresor”. Under sitt första halvår som partiledare lär Annie Lööf ha genomfört 25 sådana resor.

Partiledarna träffar de personer man har bestämt sig för att få träffa. Och det är ofta just de personer som bekräftar det man redan vet är rätt. Man hör med andra ord det man vill höra.

Om man någon gång skulle få en aha-upplevelse så är det bara i form av en ny infallsvinkel på en redan fastslagen ståndpunkt.

Cecilia Jacobsson följde med Annie Lööf på en resa till Nyköping. Det blev ett långt reportage i Dagens Nyheter.

Där träffar hon unga företagare, partivänner och en kvinna som driver ett städbolag, i Centerpartiets besöksprogram kallad lokal ”vardagshjälte” .

[…]

Men vem är det egentligen som är på framtidsresa, är det näringsministern eller partiledaren Annie Lööf? Av programmet att döma är det Centerledaren, som vill ”inspireras till förändring och bygga nätverk”. Men jobbet på departementet då? Det saknas ju inte arbetsuppgifter – men så mycket som hon reser kan man undra om vi har en näringsminister på halvtid.

Det håller hon förstås inte alls med om. ”Näringsminister är man hela tiden”.

Men det här är väl en typisk partiresa? Du träffar ju nästan bara Centerfolk? Partimedlemmar och unga företagare, men inte en arg klubbordförande eller någon arbetslös så långt ögat kan nå.

– Nej då, jag träffar olika typer av människor, insisterar hon.

[…]

Men hon har fått mycket kritik för sitt floskulösa sätt att uttrycka sig. Ann-Charlotte Martéus på Expressens ledarsida skrev att ”Centerledarens tal dignar av tomma klichéer, dånar av brist på politisk konkretion. Hon förefaller oförmögen att säga någonting genuint om samhället.” Sammanfattningsvis föreslår Martéus ”en utsläppsskatt på sådant skitsnack”.

Annie Lööf kallar den kritiken ”en medveten psykning”.

– Det tar på en, men jag har en strategi. Jag är trygg, vet vad jag har satt i gång och vad som pågår. Jag strävar efter ett lyssnande ledarskap och tänker inte stressa. Jag vill säga: Lugn, det kommer konkreta saker också, men just nu är vi i en dammsugande fas. Vi ska forma en sammanhållen berättelse för partiet.

– Journalister är ovana vid politiker som talar om idéer. Det utmanar dem att jag vill vara visionär. De är otåliga. De får vänta, man vänder inte Centerns kräftgång med ett enstaka utspel.

[…]

Både hon och pressekreteraren är nöjda med hur 2012 har börjat: en rivstart med morgonsoffor, debatter och debattartiklar, utnämningen till Årets makthavare i Veckans affärer.

– Jag ska synas 2012! säger Annie Lööf.

Sitt första halvår som partiledare har hon ägnat åt att bygga en grund att stå på. Jobbat med ett idéprogram, skapat en kommunikationsstrategi, öppnat regionkontor – sådant som förhoppningsvis ska bära frukt på sikt. Men Annie-effekten i opinionssiffrorna kom av sig. 5,0 procent av väljarna håller på Centern i senaste mätningen av DN/Ipsos. Det är en liten uppgång från en tidigare mätning men mycket långt från de 20 procent som Annie Lööf har angett som målsättning för 2022.

– Partiledaren ensam kan inte vända opinionen. Vi behöver bli tydligare politiskt, proffsigare i vår kommunikation och få en mer aktiv organisation i hela landet. Alla dessa delar har vi rivstartat med under första halvåret.

– Att bygga ett starkare Centerparti gör man inte över en natt. Det är ett lagarbete där man måste ha en vilja av stål och en långsiktig utgångspunkt.

Bilden: Ett uppslag från Dagens Nyheter – bilagan Söndag – den 18 mars 2012.

Read Full Post »

ORD | ”Centerledarens tal dignar av tomma klichéer”, skrev en gång Ann-Charlotte Marteus på Expressen. Samma kan sägas om Annie Lööfs intervjuer.

Även när näringsministern framför intelligenta och kloka tankar är de tomma fraserna aldrig långt borta.

I en intervju om arbetet med att formulera en nationell innovationsstrategi kan det t.ex. låta så här:

Det måste vara tillåtet, accepterat och uppskattat att både tjäna pengar och rädda världen.

Har någon påstått något annat?

Bild: Intervjun och framsidan ovan är från Affärstidningen Näringsliv nr 1, 2012.

Read Full Post »

KAMPANJ | Sverigedemokraterna har ett problem. Partiet har inte lyckats dra nytta av stiltjen inom Alliansen eller förvirringen kring Håkan Juholt.

Partiet ligger stabilt i opinionen om än på låga siffror. För att råda bot på detta lanserar SD-kvinnorna nu en reklamfilm riktat mot hedersrelaterat våld.

I ett debattinlägg på SVT framgår att filmen är tänkt som första ledet i en flerstegsraket. Kampajen skall följas upp med ett åtgärdsprogram för att motverka hedersproblematiken.

Och skall man utgå ifrån artikeln har partiet tagit sikte på att inmuta Kristdemokraternas begrepp ”verklighetens folk”.

Therese Borg, vice ordförande SD-kvinnor, riktar hård kritik mot politiker och samhällsdebattörer som man uppfattar förringar det hedersrelaterade våldet.

I fokus står Eva Britt Svensson (V), forskaren Masoud Kamali, Abdirizak Waberi (M) och Expressens ledarskribent Ann-Charlotte Marteus.

Enligt oss, som lyssnat till så många kvinnors berättelser om det förtryck och våld de utsatts för i hederns namn av fäder, bröder och släktingar, är hederskulturen nämligen i allra högsta grad existerande. Den är också ett av de allvarligaste jämställdhetsproblem vi har i Sverige i dagsläget. Att diskutera detta problem och erkänna dess faktiska koppling till kultur får aldrig leda till anklagelser om rasism, eftersom det lägger locket på en oerhört viktig debatt som vi måste våga föra i det offentliga om vi vill åstadkomma en förändring.

[…]

Vi menar att alla de personer, inte bara ovan nämnda, som är i position att kunna påverka attityder och åtgärda hedersproblematik, men som på olika sätt underlåter att göra detta eller till och med agerar på ett sätt som är kontraproduktivt, bör ställa sig frågan om de har del av skulden varje gång en ung kvinna nekas att leva sitt liv i frihet från förtryck och våld. Det är dags att vi alla ställer oss frågan om vi kanske har blod på våra egna händer, och väljer vårt fortsatta agerande utifrån de svar vi finner i oss själva.

Partiet har uppenbart en poäng.

I samhällsdebatten står feminism och kvinnorelaterade frågor ofta högt upp på både medias och politikers agenda. Trots detta duggar det inte direkt tätt med förslag på hur man skall komma åt det hedersrelaterade våldet.

Men som så ofta när det handlar om partiets reklamfilmer uppstår ständigt sidodiskussioner som inte alltid handlar speciellt mycket om själva sakfrågan.

Redan innan denna film blev tillgänglig har det handlat om skådespelare som känner sig förda bakom ljuset och musiken i bakgrunden.

Mycket av kampanjen kommer att hänga på om deras utlovade ”åtgärdsprogram för att motverka hedersproblematiken” kommer att hålla måttet.

Om innehållet bara blir en upprepning av vad partiet sagt i alla andra sammanhang kommer det att skjutas ner av politiska motståndare. Innehåller programmet däremot några nya förslag kan partiet möjligtvis tvinga in övriga partiet på banan.

Övrigt: Texten till filmen kan läsas på partiets hemsida.

Read Full Post »

DYRKAN: Thomas Bodström väljer USA istället för den riksdagsplants som väljarna har gett honom.

Med tanke på den nästan sjukliga fixering vid Bodström som finns inom Socialdemokraterna och hos Mona Sahlin lär han dock snart dyka upp igen.

Detta om något visar på den fattigdom – och genuina osäkerhet om framtiden – som finns inom Socialdemokraterna idag.

Men innan även denna händelse – den senaste i en lång rad av Bodströms affärer – faller i glömska bör man läsa Ann-Charlotte Marteus utmärkta inlägg i Expressen.

I sina uttalanden om riksdagens nej till ledighet har han betonat samhällsnyttan: Det skulle vara så bra för riksdagens föryngring om han fick ledigt! […] 

Thomas Bodströms bondpermis och mysliv med familjen i USA ska alltså snarast betraktas som ett offer för fosterlandet, demokratin och jämställdheten. 

[Men] Riksdagen är inte en arbetsplats som andra. […] Riksdagsmän har inte jobb, de har – vackra och viktiga – förtroendeuppdrag. Människor har valt dem. Kryssat för dem. 

Om riksdagen varit som andra arbetsplatser, hade inte riksdagsmännen fått inkomstgarantier när de slutar, för att de riskerar att väljas bort var fjärde år. De hade fått gå direkt till arbetsförmedlingen. 

Riksdagsmän ska alltså i normalfallet vara i tjänst. Om de vill umgås mer med sina barn, plugga eller äta donuts: ställ inte upp för omval. Eller avgå.

[Bodström] ansökte faktiskt om föräldraledighet på heltid trots att sonen går i skolan. […]

Det är en prillig idé. Går inte tonåringar i skolan på arbetstid? Har vi inte betald semester? Är arbetslinjen icke helig? 

Men nu tycker en rad politiker – alltifrån Mona Sahlin (S) till Mats Odell (KD) – att riksdagsreglerna borde vara mer flexibla eftersom det är så synd om alla politiker som har det så jobbigt att få ihop sitt ”vardagspussel”.

Men, skriver Ann-Charlotte Marteus, ”vilka möjligheter skulle då inte öppna sig för våra folkvalda? Och vilket kaos skulle det inte bli?” 

Vi skulle få en riksdag med deltidsledamöter och ett myller av anonyma ersättare. Sedan skulle vi få halvtidsstatsråd. Strålande. Ett kabinett med 45 deltidsministrar och tre statsministrar – för regeringschefandet är ett väldans jobbigt jobb. Och man måste ju tänka på ungarna.

Read Full Post »