Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Anders W. Jonsson’

ORDKRIG | Tidskriften Fokus hann kan knappt spekulera om att decemberöverenskommelsen kommer att spricka innan den gjorde just det.

Fokus 16-22 januari 2015

Claes Lönegård skrev:

Första gången som uppgörelsen på allvar sätts på prov blir när regeringen presenterar sin vårbudget i april. För statsministern Stefan Löfven – som efter budgetnederlaget i december regerar med alliansbudget – är det ett tillfälle för revansch.

Nu blev det en spricka redan i januari. Åtminstone är ordkriget i full gång.

Regeringens uppgörelse med Vänsterpartiet om vinster i välfärden kommer att röstas ner i riksdagen eftersom Alliansen, med Sverigedemokraternas hjälp, inte stödjer att detta ingår i budgeten.

”Om man får fram en lagstiftning för att begränsa vinsterna kan jag inte se hur den kan vara budgetpåverkande och därmed ingå i en budgetproposition”, säger gruppledare Anders W. Jonsson (C).

På detta svarade statsministern i Dagens Nyheter:

Det är fullständigt befängt. Överenskommelsen om vinster i välfärden handlar om att regeringen och Vänsterpartiet är överens om att utreda frågan för att få stopp på utnyttjandet av skattepengar. Utredningen är inte ens påbörjad, säger Stefan Löfven till DN.

Han förstår inte hur diskussionen har tillkommit.

– En av utredningarna ska vara klar 2016. Då kan man inte börja säga ”det där går inte att stoppa in i budgeten”, vi har inte ens tänkt det. Vi måste ju först komma fram till vilka förslag vi ska lägga. Det är en fullständigt idiotisk diskussion faktiskt.

Kanske det mer handlar om Alliansens behov av att visa internt i sina respektive partier att man inte abdikerat helt från oppositionsrollen p.g.a. decemberöverenskommelsen.

Anna Kinberg Batra har definitivt behov av att visa för sina missnöjda partikamrater att uppgörelsen inte var ett strategiskt misstag som bakbinder Moderaterna.

Frågan är hur mycket sådant krypskytte Löfven kan tåla. Alliansen räknar säkert kallt med att han inte kan börja hota med nyval igen.

Tidskriftsomslag: Fokus, 16-22 januari 2015.

Read Full Post »

Centerpartiet loga -ANALYS | Annie Lööf har nog med problem utan att pinsamma gamla nyheter skall behöva dyka upp och ställa till det för henne.

Denna gång är det Anders W. Jonsson (C), vice ordförande i Centerpartiet, som står för klavertrampet.

När han först sågade Moderaterna, Kristdemokraterna och Folkpartiet i en ledarintervju i Blekinge Läns Tidning den 8 januari var det ingen som reagerade.

Men lagom inför Centerpartiets kommunpolitiska dagar har Expressen plockat upp nyheten på nytt. (Med nya uppgifter om att Jonssons agerande fick regeringen att snabbt sätta ihop en krisplan för att kunna hantera en eventuell mediestorm.)

Här är från Sylvia Asklöf Fortells intervju:

Hur är grogrunden för ideologisk debatt i Sverige, tycker du?

– Ja, den är ju oerhört dålig. Jämför bara med Danmark, där man har en mycket tuff debatt. Kristdemokraterna, till exempel, de vågar inte. De är splittrade i 3-4 fraktioner och har bara partinamnet gemensamt. Och jag känner ganska många folkpartister som är förtvivlade på grund av Jan Björklund. Han saboterade samarbetet med Centerpartiet och Maud Olofsson, det var systematiskt, menar Anders W Jonsson.

Kan du exemplifiera det konkret?

– Nej, det vill jag inte. Men i förhandlingar kan man blockera varandra.

[…]

Anders W Jonsson kallar Moderaterna för det mest systemkramande partiet i alliansen.

Har ni tröttnat på Moderaterna?

-Jag svarar bara för Centern. Jag tycker att vi har ett starkt allianssamarbete. Men jag tror att Kristdemokraterna och Folkpartiet delvis gör en annan analys. En gång fick vi alltid höra att vi alltid har saboterat alla borgerliga regeringar från Hedenhös och framåt. Idag ifrågasätter ingen inom Centern att vi är ett borgerligt parti, menar Anders W Jonsson.

Uttalandet var föga subtilt. Men det betyder inte att det skulle vara utan värde.

Uttalandet säger inte bara något om Centerpartiet. Det speglar också ganska väl situationen inom Alliansen.

Eller som Fortell uttryckte det i en uppföljande ledare:

Nog för att man måste vara både blind och döv för att inte uppfatta att det är kris i alliansen, men det här föreföll snarare som ett rent inbördeskrig. Somt av det som Jonsson sagt till mig hade jag hört tidigare, av andra, mellan skål och vägg.

Dessutom ger Jonsson en ganska bra bild av realiteterna när det gäller regeringskoalitioner.

Partier sätter sig inte i en koalition för att man älskar varandra. Man gör det för att man gjort bedömningen att man kommer uppnå fler av sina egna rent partiegoistiska syften tillsammans än vad man skulle lyckas med var för sig.

Och naturligtvis för att man insett att den gemensamma fienden – i det här fallet Socialdemokraternas långa dominans inom svensk politik – bara kunde besegras om man samlade sina borgerliga trupper under en gemensam fana.

Säga vad man vill om detta glada centerpartistiska gäng, de har i alla fall gjort det kul med politisk analys igen.

Read Full Post »

IDEOLOGI | När åtta lokalpolitiker den 12 januari skrev om Centerpartiets idéprogram blev ingen mycket klokare på vart partiet är påväg. 

Fokus den 18-24 januari 2013

Men ingen borde vara förvånad. Det har snarare varit symptomatiskt för partiets hela programarbete.

Maggie Strömberg och Torbjörn Nilsson på Fokus har försökt kartlägga alla turer kring partiets idéförslag.

En bortrest partiledare. Men inte bara det. Michael Arthursson, partisekreteraren, som ansvarat för programgruppen, hade också åkt på semester. Redan före det att programmet presenterats.

I deras frånvaro skulle Anders W Jonsson, gruppledaren, hantera partiärenden. Han befann sig i Gävle. Stabschefen var inte på plats. Inte heller presschefen. Folk satt och ringde varandra och försökte begripa. Vad ska vi göra? Ska vi ta hem Annie? Det var ingen ordning på någonting.

Och tidningarnas rubriker växte, trots att det egentligen bara var samma kritiker som uttalade sig en gång till. Vinklarna började gå på tomgång, det behövdes något nytt.

Klockan 16.59.59 på tisdagen den 8 januari fick journalisterna mejl.

Det var precis vad de väntat på.

En debattartikel där Anna-Karin Hatt gick längre än Annie Lööf. Hon skällde på förslaget om plattare skatt.

Hur kunde centerpartiets krishanterare tro att Anna-Karin Hatts artikel skulle lugna ner stämningen? Det uppges nämligen ha varit avsikten, och så långt det går att säkerställa händelseförloppet, stämmer det. Hatt, berättar flera källor, stressade. Hon tyckte att partiledningen behövde gå ut. Hon fick med sig Anders W Jonsson. Lööf befann sig på en ö med sporadisk mobiltäckning. Hon delgavs idén om att Jonsson och Hatt skulle prata med medierna. I vilken grad hon godkände Hatts artikel, och med vilket informationsunderlag, är svårare att fastslå. Allt var rörigt.

[…]

Under natten och morgonen den 10 januari följde partiledarens pressavdelning nyhetsbyråtelegrammen som berättade att Annie Lööf var på väg hem, att hon inte hade landat, att hon skulle landa, att hon tagit VIP-utgången på Arlanda, att hon skulle hem och duscha. De förstod inte proportionerna.

När partiledaren till sist klev in framför mikrofonerna utstrålade hon självförtroende. Kläderna, sminket, håret var perfekt. Leendet stort, mer sarkastiskt än trevligt.

– Jag förstår att jag har varit saknad.

Hon hade rödsprängda ögon men pratade nästan floskelfritt.

Och ännu är det inte över för vare sig partiet och Annie Lööf.

Bild: Tidskriftsomslaget är Fokus den 18-24 januari 2013.

Read Full Post »

STRATEGI | Inom politiken är steget mellan att uppfattas som handlingskraftig och klantig mycket kort.

Nu visar det sig att Annie Lööf (C) och Christina Lugnet har mer gemensamt än bara intresset för näringslivsfrågor. Lööf gillar också att äta och dricka för skattebetalarnas pengar.

SR:s Ekot rapporterar:

Det är inte bara Tillväxtverket som ätit gott för skattepengar. Nu avslöjas även att ansvarigt statsråd centerledaren Annie Lööf och hennes stab åt för skattepengar på restaurang i somras. Räkningen borde ha gått till centerpartiet, men det var Näringsdepartementet som betalade.

Det började bra. Annie Lööf (C) sparkade Christina Lugnet när hon inte längre hade förtroende för generaldirektören på Tillväxtverket.

Tjaa, sparkade och sparkade. I realiteten förflyttas generaldirektören bara till Lööfs eget näringsdepartement. Lönen på 91 000 kronor får hon behålla.

Här skall hon tillsammans med sex andra avdankade generaldirektörer sitta och rulla tummarna tills hennes förordnade går ut 2015.

Totala lönekostnaden (och därmed för skattebetalarna) för dessa lyckliga sju: 12,9 miljoner kronor, inklusive sociala avgifter.

Det har alltid funnits en ohälsosam symbios mellan topptjänsterna inom statlig verksamhet och regering och riksdag.

Men Cenperpartiet verkade inse problemet för både sig själva och för den allmänna tilltron till systemet.

Innan avslöjandet i Ekot gjorde man därför ett utspel om att ”frälsereglerna” inom den offentliga sektorn måste ses över.

Anders W. Jonsson, gruppledare för Centerpartiet, säger till Expressen:

– Det här är inte rimligt när vi kräver av undersköterskan som blir arbetslös att hon ska flytta till Malmö och ta ett lågavlönat jobb. Samhällets toppar måste ha motsvarande krav på sig. Det här är högt meriterade människor som utan problem får ett nytt jobb. Vi kan inte ha den här typen av frälseregler.

Centerpartiet har kanske insett att det rimmar illa med deras image som de hårt arbetande företagarnas parti att hålla den här typen av slöseri under armarna.

Den här typen av konsekvent agerande är annars ovanligt inom den politiska sfären.

Centerpartiet är dessutom det parti som gått ut hårdast med att arbetsmarknadens regler måste luckras upp till arbetsgivarnas förmån. Om någon avskedas så skall de avskedas och inte flyttas runt med lönen intakt.

Skandalen kring Tillväxtverkets omfattande interna representation har redan fått konsekvenser inom näringslivet. Av 850 kvinnliga företagare har redan 41 hoppat av frivilliguppdraget som ambassadör.

Detta är exakt den väljargrupp som Centerpartiet vill inmuta.

En av dessa ambassadörer säger till Sydsvenskan:

– Jag tycker att det är ett bra ställningstagande, men jag kan inte hålla med om att hon blev sparkad. Hon omplacerades bara eftersom hon ju får fortsätta på näringsdepartementet, säger Jeanette Bohman, som hoppas att hela Tillväxtverkets organisation ses över.

– Om vi småföretagare ska jobba utifrån en moral där vi betalar skatt, moms och arbetsgivaravgifter och sköter vår bokföring på ett korrekt sätt så måste detsamma också göras uppifrån.

[…]

– Hade det kommit fram att jag systematiskt bokför fel för att återfå mer moms hade jag hamnat någon helt annanstans än på näringsdepartementet. Gör vi inte rätt för oss får vi höga böter och till och med fängelsestraff. Det tycker jag borde gälla för samtliga människor.

Oavsett vad man tycker om partiets nyliberala syn på relationerna mellan arbetsgivare och anställd så är utspelet åtminstone logiskt och konsekvent utifrån ett ideologiskt perspektiv.

Att det nu också handlar om krishantering från Centerpartiet är klart.

Först riskerade man tappa företagarnas förtroende om man inte agerade. Nu riskerar man förlora väljarnas förtroende när det har visat sig att skillnaden mellan Tillväxtverkets och Centerpartiets agerande inte skiljer sig speciellt mycket.

Read Full Post »

IDÈSTRID | När Moderaterna knycker idéer från andra partier avslöjat detta något om de involverade partierna.

Att som Moderaterna planka idén om en ny myndighet för tillsyn av äldreomsorgen visar tydligt på partiets egen idétorka och okunnighet.

Anders W. Jonsson, tidigare partiledarkandidat i Centerpartiet,  har skrivit varför utspelet från partisekreterare Kent Persson (M) har rört till det för hela regeringen.

Det märkliga är att när partisekreteraren på Brännpunkt ska precisera vad han menar med att ”gå vidare ett steg till” så handlar det inte om att ytterligare utvidga tillsynsområdet utan motsatsen. Han skriver istället att äldreomsorgen ska få en alldeles egen tillsynsmyndighet. Han vill tydligen skilja tillsyn av sjukvård från tillsyn av äldreomsorg.

Det innebär att vi är tillbaka där vi började i tillsynsfrågan. Länsstyrelsen hade tillsyn över äldreomsorgen och Socialstyrelsen tillsyn över sjukvård. Det innebar att tillsynen över vård och omsorg för de äldsta och sjukaste var delad på två myndigheter. Något som alla var överens om var förödande för reslutatet.

Det vore bra om någon moderat, väl insatt i vård och omsorgsfrågorna, kunde reda ut vad partiet egentligen står för i den så viktiga frågan om framtida tillsyn.

Men det visar också på hela regeringens idélöshet.

Hade det sprudlat av tunga och spännande nyheter från regeringen hade denna ordstrid aldrig skapat sådan irritation. När spiltan är tom biter hästarna.

Men även Kristdemokraternas respons var avslöjande.

Göran Hägglund (KD) skapade säkert en Twitter-klassiker när han skrev: ”Själv funderar jag på att presentera en idé som jag kallar jobbskatteavdrag…”.

Men responsen – medvetet eller omedvetet – visade också hur motsättningarna mellan Allianspartierna är inbyggda i regeringen.

Alla partier är nämligen inte lika entusiastiska över de fyra jobbskatteavdragen. Utan dessa skulle det finnas ett betydligt större utrymme för andra reformer – reformers som inte nödvändigtvis har Moderaterna som avsändare.

Read Full Post »

POLITIK är lite som boxning. Ser man en blotta hos motståndaren gäller det att slå till.

Det är vad Håkan Juholt (S) gjorde när regeringen tappade garden under Carema-skandalen.

Rätt skött kan blottan vara vad Socialdemokraterna behöver för att ta sig in i matchen igen.

Medan socialminister Göran Hägglund (KD) och äldreminister Maria Larsson (KD) framstod som punch-drunk redan från början kunde Miljöpartiet och Socialdemokraterna ta för sig.

Regeringen tog tid på sig innan man reagerade. Och trots att även Juholt dröjde efter avslöjandet om vanskötsel på Caremas äldreboenden var han nästan först ut med åtgärdsförslag. Samtidigt kom Lena Hallengren (S), äldrepolitisk talesperson, med föreslag om stopp för vinstmaximering inom äldreomsorgen.

Peter Eriksson (MP) föreslog ett förstärkt meddelarskydd medan Juholt vill ha stopp för riskkapitalbolag inom omsorgen.

Och nu har striderna mellan regeringspartierna tilltagit i efterdyningarna av skandalen.

Anders W. Jonsson, riksdagsledamot för Centerpartiet, har föreslagit en ny lag – Lex Carema – som skall göra det möjligt för vanvårdade äldre att få pengar tillbaka.

Jag efterfrågar en lagstiftning som säger att pengarna ska tillbaka till de äldre i ett läge där de definitivt inte har fått vad de betalt för.

Men Maria Larsson sågade förslaget eftersom man redan nu kan få pengarna tillbaka om vårdgivaren brister i omsorg.

Jag tror att Anders W Jonsson missat att möjlighet att lämna kompensation till den enskilde redan finns.

Medan Kristdemokraterna och Centerpartiet slåss inbördes – och regeringen hamnar på defensiven – ökar möjligheterna för oppositionen. Vi får se om man kan utnyttja möjligheten som nu öppnat upp sig politiskt.

Read Full Post »

”TREKAMP mellan två kvinnor.” Det är den träffande rubriken på en analys om den pågående partiledarstriden inom Centerpartiet.

Så här skriver Erik Magnusson i Sydsvenskan:

Redan idag står det klart att trekampen mellan Annie Lööf, Anna-Karin Hatt och Anders W Jonsson i själva verket är ett ledarval mellan två starka kvinnliga kandidater.

Jonsson framstår som en icke-kandidat, ett manligt alibi i en tillrättalagd ledarstrid.

[…]

Båda säger sig vilja ge Centerpartiet en ny valvinnande identitet.

Men medan Lööf framstår som en ungdomlig förnyare med stark karisma framställer sig Hatt som en grön socialliberal med djupa rötter i Centerrörelsen.

Bland Annie Lööfs stödtrupper finns Centerförnyare som Fredrik Federley och Lena Ek. Bland Anna-Karin Hatts anhängare märks förre partiledaren Olof Johansson. Igår fick hon en ny allierad i förre LRF-basen Lars-Göran Pettersson, som ser Hatt som ”bäst lämpad att ta tillvara landsbygdens och de gröna näringarnas stora potential”.

Det är uppenbart att Annie Lööf står närmare Stureplanscentern. Hon står för marknadsliberala lösningar och vill avskaffa las, sälja ut Sveriges Television och göra fältet fritt för utländska spelbolag.

Anna-Karin Hatt vill tillbaka till Gunnar Hedlunds och Thorbjörn Fälldins ideal […]

Om partiet vill bli relevant igen skall man välja den betydligt tråkigare Hatt.

Väljer man Lööf får man en spännande ledare som riskerar att marginalisera partiet politiskt.

Damned if you do. Damned if you don’t.

Read Full Post »

Older Posts »