Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Anders Jonsson’

KOMMUNIKATION: Här kommer ännu ett exempel på Gudrun Schymans logiska tänkande (eller snarare bristande logik).

Anders Jonsson gjorde reportaget om Gudrun Schyman i Fönstret som är ”ABF:s magasin om kultur och folkbildning”.

Jonsson frågar Schyman om Feministiskt initiativ är ett typiskt enfrågeparti.

– Nej, jag menar att feminismen precis som socialismen eller liberalismen är en ideologisk utgångspunkt när man tittar på samhället och samhällets konflikter. Men de gamla ideologierna grundar sig på klasstrukturen. Feminismen på insikten om könsmaktsordningen, och dess konsekvenser.

So far so good. Ingenting konstigt med det. Man kan mycket väl hävda att feminismen är en politisk ideologi.

Men sedan kommer ett minst sagt märkliga resonemang.

Ett av syftena med Feministiskt initiativ är enligt Gudrun Schyman att bryta upp blockpolitiken. Samtidigt har FI inordnat sig just i blockpolitiken genom att deklarera att partiet aldrig kommer att rösta för Fredrik Reinfeldt som statsminister. Finns det inga borgerliga feminister?

– Jo, och de får gärna rösta på Feministiskt initiativ.

Men då röstar de på en rödgrön regering?

– Ja, men de röstar också på en fristående opposition som kommer att rösta på alla förslag som försvagar könsmaktsordningen oavsett var de kommer ifrån.

Med andra ord: Vi vill bryta upp blockpolitiken genom att cementera samma blockpolitik genom att alltid rösta med de rödgröna.

Ännu ett briljant exempel på Gudrun Schymans bristande logik. Eller skall vi kalla det ohederlig argumentations- och debatteknik?  

Läs mer: Anders Jonssons reportage kan läsas i Fönstret nr 4,  2010. Läs fler exempel på vad Schyman kan tillåta sig när det gäller politik och logik.

Read Full Post »

alliansen-webbMOMENT 22: Denna blogg har tidigare framfört den rävsax som de mindre partierna kämpar emot i alliansregeringen.

Förutsättningarna för valsegern 2006 var att de borgerliga partierna lade sig så pass nära varandra politiskt att vänsterpartierna inte skulle kunna slå in några kilar mellan partierna.

Detta fungerade alldeles utmärkt ända tills man bildade regering. Opinionssiffrorna för de mindre partierna har sedan dess stått och stampat (eller minskat) medan moderaterna avancerar.

Sedan valsegern har det blivit alltmer uppenbart att väljarna är intelligenta nog att inse att enskilda utspel från Folkpartiet, Centerpartiet eller Kristdemokraterna knappast kan bli regeringspolitik om inte övriga partierna ger sitt OK.

Det enda partiet som har manöverutrymme att driva framgångsrik politik i och utanför regeringen är Moderaterna.

Borgerliga väljarna resonerar logiskt: Varför rösta på ett mindra borgerligt parti när man kan rösta på det största partiet och därmed bli en garanterad vinnare! 

Med en moderat statsminister – och med moderater på de flesta andra tunga ministerposter – är partiet det enda med tyngd nog att kunna driva de andra partierna framför sig.  Moderaterna är det enda partiet som framgångsrikt kan partiprofilera och samtidigt garantera tydliga framgångar i regeringen.

När de mindre partiernas frågor får genomslag i regeringspolitiken kan Moderaterna p.g.a. sin tyngt alltid ta åt sig en del av äran utan att behöva göra reklam för sig. Men när en moderat fråga blir regeringspolitik stänker det knappast på de andra tre partierna i samma omfattning.

Det senaste exemplet på detta är ”kompromissen” i regionfrågan. Trots en bred majoritet i Ansvarskommittén och trots mycket positiva remissvar – 95 procent positiva svar – så skjuts nya regionbildningar på framtiden.

Trots att Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna alla är för en fortsatt regionalisering (och därmed mindre makt åt staten) lyckade Moderaterna stoppa utvecklingen mot regionalism och federalism.

Anders Jonsson, politisk skribent i Fokus, har slagit huvudet på spiken när han skriver följande;

Efter regeringens så kallade kompromiss i regionfrågan kan man undra om de mindre borgerliga partierna överhuvudtaget har något inflytande i alliansen.

Det blir på något sätt ändå alltid som moderaterna vill (…)

 

Det är inte underligt att partisekreteraren Per Schlingmann jublar i sitt e-brev. »Detta är ur moderat utgångspunkt en mycket bra uppgörelse«, skriver han (…)

 

För att någorlunda komma undan med hedern i behåll hävdar ledarna för de tre mindre borgerliga partierna att de nu fått moderaterna att gå med på att Sverige ska ha tre beskattningsnivåer. Idén att helt slopa den regionala och nöja sig med stat och kommun har man nu övergett.

 

Problemet är att den omsvängningen har moderaterna i praktiken redan gjort. Med Fredrik Reinfeldts nya parti tonade nedläggning av landsting och förstatligande av sjukvården bort.

 

Antingen har moderatledningen lurat skjortan av sina allianskamrater eller också behöver de något att skyla över sin reträtt med. För deras egen skull får man hoppas att det är det senare.

Med andra ord en Moment 22 situation för de mindre partierna: Genom att göra sig till varnandras kopior och lägga sig väldigt nära varandra politiskt garanterades valsegern, men detta gör också att Moderaterna är det enda partiet som kan gå segrande ur en kannibalisering inom borgerligheten.

Det vill säga om inte Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna väljer ny strategi och börjar hårdprofilera sig och därmed också riskera att göra de övriga partierna upprörda.

Än så länge har partierna valt att sitta stilla i båten.

Read Full Post »