Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘ABF’

VAL 2014 | Enligt Stefan Löfven skall Socialdemokraterna nå alla väljare med sitt valbudskap. Alla skall tydligen med även i år.

Fönstret nr 2 2014

Frågan är bara om det går. Troligtvis är det där med att ”inkludera alla” bara något man säger i intervjuer.

Ingen partistrateg skulle rekommendera att partiet i en valkampanj lägger ner alltför mycket tid på att försöka nå de väljare man identifierat som antingen säkra eller helt omöjliga.

Men visst låter det bra. I en intervju berättar Stefan Löfven för Jonas Helling i ABF:s tidskrift Fönstret om partiet strategi inför valet.

Hur fult är det politiska spelet? Kan man vinna som en ärlig idealist?

– Både och. Det är klart att i botten är det ett ärligt spel, alla partier drivs av värderingar de tror på om hur samhället ska fungera. Men man ska också vinna så många röster som möjligt. Och då måste man beskriva kontrasterna, vara tydlig med varför ens egen politik är bra och de andras mindre bra. Det behöver absolut inte handla om fult spel, men definitivt om taktik.

[…]

Vilka måste ni bara nå?

– Vi inkluderar alla. Oavsett om man är industriarbetare eller läkare så är det socialdemokratiska Sverige till för alla. Man ska ta ansvar för alla.

Vilkas kärlek struntar ni i då? Ni vill väl höja skatten för några?

– Jag tjänar 119 000 kronor i månaden, Fredrik Reinfeldt 150 000. Jag tycker att ingen av oss behöver det senaste jobbskatteavdraget som Alliansen drog igenom. Om man struntar i det får man istället utrymme till att sänka skatten på pensioner.

Vad är det mest felaktiga du läst om dig själv?

– Om mig som person kan jag inte komma på något. Det kanske kommer ju tuffare valrörelsen blir?

Om din politik?

– Jag tycker att det ofta blir fel när vår inställning till vinster i välfärden beskrivs. Det skrivs att vi är för vinster i välfärden. Men det handlar liksom inte om att tillåta eller förbjuda. Man måste orka problematisera frågan mer än så. Vi har i dag 4 000 skolor och förskolor som inte är offentligt ägda. Vi vill inte förbjuda dem. Men kvaliteten ska vara på topp. Det är inte okej att sänka bemanningen. Eller att servera knäckebröd till barn som inte fått tänder än.

Vilket är ditt andraparti?

– Det går inte att svara på!

Men du har varit med i Centern?

– Nej.

Det har jag läst någonstans att du var.

– Jo! (skratt) Det var när jag var runt 13 och man var tvungen att gå med i Centerns ungdomsförbund för att komma in och dansa i Ådalen. Men jag gick ur snabbt när jag förstod att jag kunde bilda en SSU-klubb och ordna egna danser!

Tidskriftsomslag: Fönstret nr 2, 2014

Read Full Post »

KOMMUNIKATION: Här kommer ännu ett exempel på Gudrun Schymans logiska tänkande (eller snarare bristande logik).

Anders Jonsson gjorde reportaget om Gudrun Schyman i Fönstret som är ”ABF:s magasin om kultur och folkbildning”.

Jonsson frågar Schyman om Feministiskt initiativ är ett typiskt enfrågeparti.

– Nej, jag menar att feminismen precis som socialismen eller liberalismen är en ideologisk utgångspunkt när man tittar på samhället och samhällets konflikter. Men de gamla ideologierna grundar sig på klasstrukturen. Feminismen på insikten om könsmaktsordningen, och dess konsekvenser.

So far so good. Ingenting konstigt med det. Man kan mycket väl hävda att feminismen är en politisk ideologi.

Men sedan kommer ett minst sagt märkliga resonemang.

Ett av syftena med Feministiskt initiativ är enligt Gudrun Schyman att bryta upp blockpolitiken. Samtidigt har FI inordnat sig just i blockpolitiken genom att deklarera att partiet aldrig kommer att rösta för Fredrik Reinfeldt som statsminister. Finns det inga borgerliga feminister?

– Jo, och de får gärna rösta på Feministiskt initiativ.

Men då röstar de på en rödgrön regering?

– Ja, men de röstar också på en fristående opposition som kommer att rösta på alla förslag som försvagar könsmaktsordningen oavsett var de kommer ifrån.

Med andra ord: Vi vill bryta upp blockpolitiken genom att cementera samma blockpolitik genom att alltid rösta med de rödgröna.

Ännu ett briljant exempel på Gudrun Schymans bristande logik. Eller skall vi kalla det ohederlig argumentations- och debatteknik?  

Läs mer: Anders Jonssons reportage kan läsas i Fönstret nr 4,  2010. Läs fler exempel på vad Schyman kan tillåta sig när det gäller politik och logik.

Read Full Post »

DILETTANT: Thomas Bodström (S) ägnar inte mycket tid åt politiken. Trots detta är han tydligen viktig för Mona Sahlin.

ABF:s tidning Fönstret ger en del av svaren till hans popularitet i en artikel med den träffande rubriken ”Politikern som kunde göra vad som föll honom in”.

Han tillåts ägna sig åt författarskap och advokatuppdrag vid sidan om de politiska uppdragen. Andra förväntas ställa in sig i ledet.

Bodströms egen förklaring till sakernas tillstånd är lite märklig. Jonas Helling, chefredaktör för Fönstret, skriver:

Själv verkar han helt oberörd av kritiken. Säger att advokatverksamheten är ett unikt sätt att få kontakt med utsatta människor i samhället. Och passar också på att påpeka att det i demokratins barndom var det riksdagsarbetet som skulle vara sidouppdrag, medan ledamöterna hade kvar sina vanliga heltidsjobb.

Att använda antikvariska argument från ”demokratins barndom” är onekligen originellt när det kommer från en representant för ett parti som har slagits mot just den typ av samhällsmodell som gjorde det näst intill omöjligt för arbetare att delta i det politiska livet.

”Nu är Bodströms uppdrag ett enda – att vinna medelklassväljare åt Socialdemokraterna i Stockholmsområdet”, skriver Helling. Och när han frågar en centralt placerad S-strateg:

– Partiledningen struntar fullständigt i vad han gör vid sidan av politiken, så länge väljarna tycker om honom. Thomas går utanför ramarna och uppvaktar väljarna på nya sätt. Hur många politiker finns det förresten som skriver böcker?

En annan politisk bedömare lägger till en tänkbar förklaring:

– Thomas Bodström är väldigt viktig för Mona Sahlin personligen. Det verkar som att varje S-ledare ska ha sin ”bad boy” i sin närhet som kan säga saker enligt sin egen linje. Göran Persson hade Björn Rosengren. Bodström kan säga sådant som Mona Sahlin vill få fram men inte nödvändigtvis själv behöver ge ansikte åt.

– Ingen annan skulle kunna dra till USA ett halvår och komma hem och vara statsråd ändå. Thomas Bodström kan ha tre jobb. Han kan tjäna pengar. Andra som försöker göra små frihetsdrag får på fingrarna.

Finns det en gräns även för honom?

– Så länge han har bra popularitetssiffror så får han hålla på. Men den dag de dyker så kommer han att åka med huvudet före, för han har ingen egen bas inom partiet och inga som skyddar honom. […]

Niklas Svensson, Expressen:

– Bodström är väldigt omtyckt av journalister. Han är alltid tillgänglig. Tycker om att förklara sig, utan att dra sig undan.

– Självklart kan det här betyda att han själv har kunnat stoppa drev innan de har satt i gång.

Thomas Bodströms fria roll påminner om hur man inom aristokratin och bland de välbärgade i demokratins barndom kunde ägna sig åt politik som hobby.

När rösträtten hängde på plånbokens storlek fanns det ingen anledning att avlöna politikerna. Och utan central organisation kunde politikerna göra lite som man ville.

Är Thomas Bodström den siste aristokraten i svensk politik?

Read Full Post »

antisemitism-lagerANTISEMITISM: Vice ordförande för s-kvinnorna i Skåne – Ingalill Bjartén – lämnar nu sitt uppdrag efter kritiken mot hennes antisemitiska uttalande i pressen.

Med tanke på Ingalill Bjarténs stupida jämförelse av Israels politik i Gaza med nazisterna blev det ohållbart för politikern att stanna kvar på sitt uppdrag.   

Men läser man hennes förklaring till sin egen avgång innehåller den varken någon ursäkt eller någon som helst insikt om att hennes grova övertramp är ren och skär rasism. Bjartén jämför bl.a. Gaza med nazisternas utrotningsläger och att israelerna ”gör exakt samma sak som nazisterna”.

Istället känner Bjartén att kritiken ”är väldigt orättvis”. Att hon ”tog väl i lite för häftigt” är det närmaste Bjartén kommer en ursäkt.

Att Socialdemokraterna har ett problem med hur man kommunicerar sina åsikter om judar och Israel har påpekats av många. Senast var det Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) som lyfte frågan om kring Mona Sahlins nya alliansbroder Lars Ohly (v) och Broderskapsrörelsen och ABF i Stockholm. Det är på tiden att (s) nu tar tag i dessa problem.

Frågan är vad som är mest patetiskt. Att Bjartén inte förstår det groteska i att göra en jämförelse mellan Förintelsen och Israel eller att Bjartén inte bryr sig.

Gud bevare oss från korkade (eller medvetet antisemitiska och rasistiska) politiker!

Read Full Post »