Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘A-kassan’

POLITIK | I en intervju i Svenska Dagbladet försöker Stefan Löfven tala klarspråk. Resultatet blir lite si så där.

Svenska Dagbladet 19 december 2013

Socialdemokraterna har länge anklagats för att inte våga prioritera. Inget har förändrats på den punkten. Tydligen gäller fortfarande att alla skall med och ingen får bli missnöjd.

Strategin kan fungera så länge som regeringen inte gör bättre ifrån sig i opinionsundersökningarna. Men om detta skulle förändras kommer partiet få problem.

– Vi är mer fokuserade nu. När vi gjorde en valanalys efter 2010 visade den att när man frågade folk om socialdemokratin, så såg de inget tydligt fokus.

Man kan säga – valgeneralen Jan Larsson sa det nyligen på en pressträff – att väljarna uppfattade S som ett parti som ”inte klarar av att prioritera”. Så Stefan Löfven har under sin partiledartid hårdprioriterat budskapet till två frågor: jobb och skola.

Men det gjordes också andra valananalyser än den som Stefan Löfven hänvisar till. Den 4 december 2010 läste Mona Sahlin upp sitt politiska testamente, när partiet var samlat till förtroenderåd i riksdagens andrakammarsal. Talet väckte mycket uppmärksamhet, eftersom Sahlin sågade mycket av den politik som partiet just hade gått till val på.

Skattepolitiken hade skrämt bort väljare, partiet hade pratat för mycket om jämlikhet och för lite om utveckling. I framtiden borde a-kassan höjas för att skydda dem som tjänar bra, men då måste ersättningsperioden begränsas.

[…]

– Det var den analys vi hade då, men det visade sig att stödet bland de arbetande var inte så dåligt som vi trodde, säger Stefan Löven nu. Vi har fått en annorlunda bild av detta.

Han hänvisar till en artikel i partitidningen Aktuellt i politiken som har rubriken ”skräcksiffran var fel”. Där hävdas att en senare – och mer korrekt – undersökning från SCB visar att S och M i stället hade lika stort stöd bland väljare som jobbar.

Om det är något Löfven har prioriterar så är det den politiska retoriken. Så nu handlar allt om att kommunicera jobb och skola.

Längre fram i intervjun visade Löfven att han därför inte vill bli alltför tydlig på andra känsliga områden eftersom det riskerar flytta fokus bort ifrån just jobb och skola.

Stefan Löfven har i flera intervjuer uttalat sig på ett sätt som har uppfattats som att han stödjer tanken på en bortre parentes i a-kassan. Det gör han inte längre.

A-kassan ska inte vara för evigt, men ingen ska kastas ut i försörjningsstöd – det hette förr socialbidrag – utan i stället erbjudas nya arbetsmarknadsåtgärder.

Kallar du det du talar om för en bortre parentes?

– Det blir bara en lek med ord, det spelar ingen roll.

Kallar du det för tidsbegränsad a-kassa?

– Man ska ha hjälp så snart som möjligt tillbaks till arbete. Och under den tiden man inte kan arbeta, ska man ha ett bra ekonomiskt skydd, säger Stefan Löfven.

Tydligare än så blir det inte.

Bild: Framsidan Svenska Dagbladet den 19 december 2013.

Read Full Post »

Almedalen 2013ALMEDALEN | Fredrik Reinfeldt är ingen talare. Det bevisade han återigen med sitt tal.

Hans försök att vara rolig föll som vanligt platt till marken. Åtminstone för den del av åhörarskaran som inte befann sig på plats i Almedalen.

Men det är fördelen med att vara statsminister. Oavsett om man är bra eller dålig kommer journalister att rapportera och analysera innehållet.

Trots detta verkade Reinfeldt funnit sin helt egna stil. Åtminstone kändes det så i början av talet där han var som bäst.

Här framstod Reinfeldt som mest naturlig. Han ägnade större del av inledningen till att pedagogiskt leverera statistik på statistik om arbetslöshet och jobb.

Den här typen av katederliknande undervisning passar hans seriösa framtoning.

Men det var troligtvis också den del av talet som de närvarande tyckte var tråkigast. Det lät nog intressantare hemma i tv-sofforna.

Övriga delar av talet kändes mest som ett försök att ingjuta lite stridsvilja inom de egna leden.

Skall man gå efter minspelet hos de flesta av de i första raden uppradade moderata ministrarna hade han begränsad framgång. De verkade snarare uttråkade.

En märklighet var att den kraftigaste applåden fick Reinfeldt när han attackerade – inte Socialdemokraterna eller Miljöpartiet – utan Sverigedemokraterna.

Hans försäkran om att Sverigedemokraterna inte skulle få något inflytande efter valet gick tydligen hem hos publiken.

Med tanke på att Moderaterna, och Alliansen i sin helhet, först och främst borde koncentrera sig på att skaffa sig en majoritet i opinionen i förhållande till de rödgröna framstår fixeringen vid Sverigedemokraterna som lite udda.

Speciellt i ett läge när många siffror pekar på att Socialdemokraterna och Miljöpartiet ser ut att få egen majoritet utan att man behöver ta hjälp av Vänsterpartiet.

Den enda riktiga nyheten var att Moderaterna köper övriga Allianspartiernas syn på avgifterna till a-kassan.

Moderaterna vill nu ta bort de differentierade avgifterna i a-kassan. Det kommer att innebära att Kommunals medlemmar sparar 55 kronor, Handels 102 kronor och Hotell och Restaurangs 255 kronor.

Det är en väsentlig del i Moderaternas strategi att försöka tilltala traditionella socialdemokratiska väljare.

Att Reinfeldt gärna talar om folkhemmet, jobb och a-kassa ligger naturligtvis helt i linje med partiets valplaner.

Read Full Post »

PARTIET VALDE Håkan Juholt därför att man behövde en ledare som kunde lyfta Socialdemokraterna ur krisen.

Efter Juholt-skandalerna är det snarare partiet som måste bära upp en skadeskjuten partiledare.

Juholt kommer att vara politiskt död för lång tid framöver. Men få politiker skulle klarat den mediestorm som Juholt har levt med och i under de senaste dagarna. Han gjorde detta med ett lugn som imponerar.

Men om det går dåligt kommer partiet alltid att skylla på Juholt. Och om det går bra kommer det att heta att det gör det trots Juholt. Oavsett vilket kommer skandalerna alltid att hänga med vid en beskrivning av Juholt.

Men något måste göras. Men vad? Partiet kan inte bara sitta och vänta på bättre tider.

1) Möt väljare och medlemmar öga mot öga.

Juholt borde använda sig av premiärminister Tony Blairs strategi i valet 2005.

Väljarna var besvikna på Labour. Istället för att försöka släta över blev det en del av valstrategin att låta Blair utså väljarnas spott och spe.

När väljarna insåg att Blair inte försökte undvika missnöjet utan istället lyssnade kunde partiet också vinna tillbaka tillräckligt med förtroende och därmed vinna valet.

(Det hjälpte naturligtvis att de konservativa ännu inte hade lyckats återrehabilitera sig i väljarnas ögon. Den lyxen har inte Juholt när det gäller Moderaterna.)

2) Ta debatter med Moderaterna.

Juholt är en bra debattör. Det visade han i senaste partiledardebatten i riksdagen. När skandalen var som hetast i media.

Juholt är antagligen den politiker som Fredrik Reinfeldt har svårast för. Han har pondus och kan låta genuint indignerad när han talar om de orättvisor som han skyller regeringen för.

(En varning bara: Är Allianspartierna smarta lyfter man nu upp problemet med det omfattande bidragsfusket i samhället. Ingen kommer att missa vem man då syftar på.)

3) Partiet måste få ordning på sin politik.

Det var länge sedan Socialdemokraterna ”ägde” någon politisk sakfråga.

Partiet kan inte fortsätta att bara reagera på – och sedan anpassa sig till – regeringens politik.

Idag är det ingen som riktigt vet var partiet står i en rad frågor. Det visade sig tydligast när man arbetade med skuggbudgeten. Många hade förväntningar och blev upprörda när utkastet lades på bordet.

Man kan inte säga en sak i högtidliga tal och sedan försöka leverera något helt annat i politiska program.

Här är några ställningstaganden från Juholts korta tid som partiledare. Per T. Ohlsson, Sydsvenskan, skriver:

Skapa osäkerhet om fempartiuppgörelsen om pensionerna och sedan tvingas backa när Saco och TCO avvisade överläggningar med enbart Socialdemokraterna.

[…]

Göra helt om när det gäller fastighetsskatten.

Ställa till med kaos kring den svenska Libyeninsatsen. Den förlängdes till sist, fast i begränsad skala, och kompletterades med en marin bordningsstyrka, som Nato inte behövde.

[…]

Orsaka budgetuppror i riksdagsgruppen och pressas till reträtt om a-kassan, skatterna och sjukförsäkringen.

[…]

Förödmjuka riksdagsledamoten Morgan Johansson genom att först ställa partiet bakom Johansson i frågan om temporära medborgarskap för att sedan ta avstånd från idén.

4) Partiet behöver en organisation som både kan analysera och kommunicera.

Partiets alla politiska turer – alltifrån Libyen-insatsen till skuggbudgeten – visar på att partiet har en organisation som inte hänger med.

På senaste tid har vi sett ett ekonomiskt team som inte klarar av att ta fram en skuggbudget och en kommunikationsavdelning som inte klarar att kommunicera i kristid.

5) En trött Alliansregering.

En tröst och hjälp för Juholt är att Alliansen idag är en ganska trött konstruktion.

Regeringen saknar nya bärande idéer. Kristdemokraterna slåss internt och Centerpartiet har precis bytt partiledare. Folkpartiet driver bara skolfrågor. Inte ens Moderaterna verkar längre ha mycket att komma med.

Juholt kan med lite tur dra nytta av det vakuum som finns på den borgerliga planhalvan.

6) Tiden läker alla sår.

Även om det tar tid kommer ilskna väljare snart tröttna på att vara ilskna. För Juholt handlar det därför om att undvika fler misstag. Han har knappast någon fallhöjd kvar.

Om det skall lyckas för Juholt handlar om hur han använder det närmaste året för att positionera sig i väljarkåren. Gör han – och partiet – ett bra jobb så finns det chans inför nästa val. Om inte så är det kört.

Men tiden får avgöra hur mycket till belastning Juholt kommer att bli. Att han är en belastning är tydligt.

Read Full Post »

POLITIK: Har Socialdemokraterna bytt strategi när det gäller Sverigedemokraterna?

Först ut var Tommy Waidelich (S).

I budgetdebatten, på en direkt fråga från Johnny Skalin (SD), tackade Waidelich inte nej till ett samarbete.

”Alla som vill bekämpa orättvisor kan räkna med Socialdemokraterna”, blev svaret från Socialdemokraternas finansministerkandidat.

Sen var det Ylva Johanssons tur att figurera i frågan om hon hade bjudit in Sverigedemokraterna på sitt rum för att göra upp om a-kassan.

Så här skriver riksdagsledamot Christoffer Järkeborn (M):

Det som gjorde att jag skrev att jag blev lite chockad över att se Ylva Johansson (S) rikta sig till Sven-Olof Sällström (SD) och säga ”kom med” och därefter se SD, S, V och MP sitta inne på Ylvas rum var att det skedde mindre än ett dygn efter att Tommy Waidelich i budgetdebatten inte helt stängde dörren till samarbete med Sverigedemokraterna.

Ny strategi? Kanske det. Men troligen handlar det mer om att Socialdemokraterna tröttnat på att behöva ändra sig i politiska frågor bara för att man råkar hamna på samma sida som Sverigedemokraterna.

Så här skrev t.ex. riksdagsledamot Kent Ekeroth (SD) den 11 mars:

Den 9 februari stod de rödgröna och Sverigedemokraterna enade kring förslaget att stoppa ett öppnande av fjälljakten för hela Europa. Men eftersom varken de rödgröna eller alliansen kunde hantera sitt kvittningssystem slutade omröstningen med att alliansen vann omröstningen, i strid med de majoritetsförhållanden som finns i riksdagen.

När SD sedan lägger ett så kallat utskottsinitiativ för att göra om denna uppenbart felaktiga omröstning och därmed återställa de maktförhållanden som svenska folket valt säger Socialdemokraterna nej.

I onsdags inträffade en liknande situation när oppositionen återigen förlorade en omröstning på grund av att två socialdemokrater, utöver de tolv som var ”utkvittade”, var frånvarande. Även SD hade två ledamöter borta, men om kvittningen fungerat hade oppositionen ändå vunnit med en röst.

Mycket av detta trixande har dessutom bara varit ett spel inför media och allmänheten.

När det väl hettar till i viktiga sakfrågor – som t.ex. a-kassan – fungerar inte meningslös symbolpolitik längre.

Det är klart att Socialdemokraterna inte bryr sig om vem som röstar med dem i riksdagen. Intressantare är att få fälla regeringen och vinna ökat förtroende hos väljarna.

För Sverigedemokraterna handlar det om att få komma in från kylan. Man vill kunna etablera sig som ett politiskt parti som alla andra.

Read Full Post »