Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for juli, 2013

Almedalen 2013ALMEDALEN | Fredrik Reinfeldt är ingen talare. Det bevisade han återigen med sitt tal.

Hans försök att vara rolig föll som vanligt platt till marken. Åtminstone för den del av åhörarskaran som inte befann sig på plats i Almedalen.

Men det är fördelen med att vara statsminister. Oavsett om man är bra eller dålig kommer journalister att rapportera och analysera innehållet.

Trots detta verkade Reinfeldt funnit sin helt egna stil. Åtminstone kändes det så i början av talet där han var som bäst.

Här framstod Reinfeldt som mest naturlig. Han ägnade större del av inledningen till att pedagogiskt leverera statistik på statistik om arbetslöshet och jobb.

Den här typen av katederliknande undervisning passar hans seriösa framtoning.

Men det var troligtvis också den del av talet som de närvarande tyckte var tråkigast. Det lät nog intressantare hemma i tv-sofforna.

Övriga delar av talet kändes mest som ett försök att ingjuta lite stridsvilja inom de egna leden.

Skall man gå efter minspelet hos de flesta av de i första raden uppradade moderata ministrarna hade han begränsad framgång. De verkade snarare uttråkade.

En märklighet var att den kraftigaste applåden fick Reinfeldt när han attackerade – inte Socialdemokraterna eller Miljöpartiet – utan Sverigedemokraterna.

Hans försäkran om att Sverigedemokraterna inte skulle få något inflytande efter valet gick tydligen hem hos publiken.

Med tanke på att Moderaterna, och Alliansen i sin helhet, först och främst borde koncentrera sig på att skaffa sig en majoritet i opinionen i förhållande till de rödgröna framstår fixeringen vid Sverigedemokraterna som lite udda.

Speciellt i ett läge när många siffror pekar på att Socialdemokraterna och Miljöpartiet ser ut att få egen majoritet utan att man behöver ta hjälp av Vänsterpartiet.

Den enda riktiga nyheten var att Moderaterna köper övriga Allianspartiernas syn på avgifterna till a-kassan.

Moderaterna vill nu ta bort de differentierade avgifterna i a-kassan. Det kommer att innebära att Kommunals medlemmar sparar 55 kronor, Handels 102 kronor och Hotell och Restaurangs 255 kronor.

Det är en väsentlig del i Moderaternas strategi att försöka tilltala traditionella socialdemokratiska väljare.

Att Reinfeldt gärna talar om folkhemmet, jobb och a-kassa ligger naturligtvis helt i linje med partiets valplaner.

Read Full Post »

ZZzzzKOMMUNIKATION | Riktigt bra tal är sällsynta. Dåliga eller mediokra är det tyvärr  inte.

Lagom till politikerveckan i Almedalen kommer här en rolig historia från Storbritannien.

Kanske kan den påminna partiledarna om tumregeln att korta tal ofta är bättre än långa.

Ed Miliband strides on to the stage at the Labour Party conference to deliver his speech, welcomed by rapturous applause from party faithful. He begins to speak, and it’s all he can do to make himself heard over cheering: every broadside at the coalition’s economic policies is met by an ovation; every crack at Nick Clegg’s spinelessness makes the room erupt into maniacal guffaws.

But soon, the excitement dies down. The speech seems to be dragging on. And, when Miliband finally comes to a close, the expected standing ovation isn’t forthcoming. He slumps off the stage, and corners his speechwriter in the wings.

“What’s this? he hisses, waving the speech in the terrified writer’s face. “I ask for punchy, 15-minute speech, and you give me three-quarters of an hour? They were bored out of their minds by the end.”

“But sir, I did prepare a 15-minute speech,” the man replies nervously, “I just gave you three copies.”

Anekdoten är hämtad från julinummret av GQ (engelska utgåvan).

Read Full Post »

Almedalen 2013POLITIK | Mest minnesvärt från Gustav Fridolins smått mästrande ideologiska tal var attacken på Alliansens miljöpolitik och ett nytt skolutspel.

Miljöpartiet vill satsa 1,5 miljarder kronor över fyra år på renoveringar för att få bättre skolmiljö.

Om staten satsar 1,5 miljarder förväntas kommunerna bidra med 4,5 miljarder.

Våra satsningar på skolan finansierar vi genom att avstå ett femte jobbskatteavdrag. Det är så korten ligger nu. Det alliansen gör i ytterligare ett jobbskatteavdrag, det gör vi i satsningar på skolan och miljön.

Alla partier talar skola. Alla tror att skolan blir valrörelsens stora fråga. Alla försöker därför ta över Folkpartiets roll som skolpartiet nummer ett.

Men skolpolitiska utspel är inte detsamma som en sammanhängande skolpolitik.

Man borde därför titta lite närmare på hur Folkpartiet verkligen lyckades göra skola och utbildning till sina frågor.

Det handlade inte bara om att göra utspel. Det handlade snarare om att ta över ett politikerområde som de övriga partierna mer eller mindre övergett.

Sedan fyllde man det med ideologiskt innehåll för att kunna beskriva både skolans problem och dess lösningar.

Detta gjordes inte på en eftermiddag.  

Att väljarna nu har större förtroende för Socialdemokraternas skolpolitik än för regeringens gör inte Folkpartiets strategi mindre intressant.

Hur politikerna idag formulerar skolans problem är i stort en följd av Folkpartiets (tidigare) problemformuleringsmonopol på området.

Fridolins utspel kommer säkert att uppfattas som positivt av de flesta väljare. Det skulle vara konstigt annars.

Men om man verkligen vill ta över frågan måste man vara beredd att lägga ner mer tid på hela problematiken kring utbildning, skola, lärarlöner, forskning och universitet.

Vill man det kan man också lyckas. Men det kommer att ta tid. Och man riskerar tappa fokus när det gäller de områden som väljarna traditionellt förknippar med partiet.

Och kanske har det redan hänt.

Är det någon som fortfarande minns vad Fridolin i Almedalstalet lovade göra när det gäller klimatfrågan?

Read Full Post »

Almedalen 2013STRATEGI | Jimmie Åkesson försökte i Almedalen ännu en gång brädda Sverigedemokraternas politik.

Denna gång handlade det primärt om kvinnor och deras arbetssituation. Nu vill man se en miljardsatsning för att stärka möjligheten till heltid inom offentlig sektor.

Tidigare försök, t.ex. med hjälp av kriminalpolitik, har gått så där. Det verkar finnas ett ganska ljummet intresse för kriminalpolitik bland partiets aktiva.

Fortfarande verkar det mest vara invandrar- och integrationsfrågor som engagerar medlemmar och väljare.

På papperet framstår frågor om brott och straff sitta bättre med partiets image än kvinnors önskan att få gå upp till heltid.

Men nu är det också så att partiet är piskade att försöka nå nya väljargrupper om man inte skall stagnera.

Om försöket att locka kvinnliga väljare blir mer framgångsrikt återstå att se. Ett stalltips är att det även här kommer att finnas ett begränsat intresse att även debattera offentliga sektorn och kvinnors politiska favoritfrågor.

Det mest spännande i Åkessons tal var därför hans ”utmaning” och vilja att göra Miljöpartiet till partiets huvudsakliga ideologiska motståndare.

Om Miljöpartiet också inser poängen med att ha en tydlig motståndare kan vi kanske få se några riktigt intressanta debatter framöver.

För båda är detta en riktig vinn-vinn-situation.

Sverigedemokraterna riskerar knappast tappa många väljare till Miljöpartiet. Och några större strömavhopp åt andra hållet lär det inte heller bli.

Om man sköter sina kort väl kan båda partierna snarare vinna nya väljare och ökad exponering med minimum av risk.

Read Full Post »

Almedalen 2013TAL | Vad var poängen med Göran Hägglunds tal i Almedalen?

Utan någon röd tråd kändes det som om Hägglund försökte skjuta prick med hagelbössa.

Hägglund var lite EU kritisk. Men inte alltför kritisk. Han vill se ett starkare försvar. Men ingen antydan om vilken kapacitet försvaret skall ha.

Så här lät det t.ex. om EU:

Vi är medlemmar. Vi kommer att vara medlemmar.

Frågan är hur vi ska använda vårt inflytande.

Det finns viktiga frågor att debattera om var gränsen för EU:s beslutsmakt ska gå. Jag vill inte ha ytterligare en beskattningsnivå.

Jag vill inte att EU ska hålla sig med en gemensam finanspolitik. Och som jag ser det är frågan om en svensk anslutning till den gemensamma valutan bortom meningsfull diskussion för överskådlig framtid.

Jag är angelägen om att EU gör det som det ska, men inte det som bör vara nationella angelägenheter.

Krisen borde leda till andra slutsatser än ytterligare centralisering av befogenheter.

Detta säger ingenting om någonting. Citatet skulle lika väl kunnat levereras av övriga partiledare .

En svensk anslutning till den gemensamma valutan har t.ex. en majoritet av partierna redan sagt nej till under överskådlig tid.

Och när det gällde försvaret lät det lika vagt.

Sveriges försvarsförmåga är en central uppgift. När hoten byter skepnad behöver också förmågan förändras.

Vi kristdemokrater tror att anslagen till försvaret kommer att behöva öka under kommande planeringsperioden.

Inför det inriktningsbeslut som Riksdagen ska fatta 2015 har vi identifierat ett antal frågor som behöver belysas.

Det handlar om allt från utbildningen av soldater och officerare till möjligheten att försvara strategiskt viktiga platser som Stockholm och Gotland.

[…]

I början av 90-talet tillsattes en bred utredning för att belysa konsekvenserna vid ett svenskt EU-medlemskap, respektive att stå utanför. Därmed skapades en faktagrund för en saklig diskussion.

Det gjorde vi också inför ställningstagandet om euron.

På samma sätt vill Kristdemokraterna tillsätta en förutsättningslös parlamentarisk utredning om ett svenskt Natomedlemskap där både fördelar och nackdelar kan belysas och redovisas öppet.

Jag tycker att fler borde vara beredda att ansluta sig till det förslaget!

Att tillsätta utredningar är alltid populärt bland politiker. Men det lär knappast imponera på väljarna.

Hägglund vill att Kristdemokraterna skall vara lagompartiet. Men det är knappast något valvinnande koncept.

Mycket kändes som om Hägglunds tal var återanvänt material från andra partier. Både förslaget om starkare försvar och en kulturkanon i skolan – eller ”klassikerlista” enligt Hägglund – är något Folkpartiet tidigare försökt profilera sig på.

Och redan Folkpartiets utspel om försvaret lät mer som ett försök att återanvända gamla Moderaternas avlagda profilfråga.

Den stora nyheten i talet var satsningen på barngruppernas storlek inom förskolan. Avgiftshöjningen skulle bli 100 kronor för första barnet, 67 kronor för andra och 33 för tredje.

Den kommun som möter varje ökad krona i avgift från föräldrarna med en krona får ytterligare två av staten.

Men problemet för Hägglund är den samma som för förslaget om vårdnadsbidraget. Bollen ligger hos kommunen. Om en kommun säger nej blir det ingen reform för föräldrarna och inga pengar från staten.

Kristdemokraterna är fortfarande ett parti på jakt efter en vinnande valfråga.

Partiet kommer sannolikt inte att åka ur riksdagen. Det skall mycket till för att ett riksdagsparti skall klappa ihop helt.

Kristdemokraterna har ännu tid på sig för att kunna profilera sig för att kunna klara fyraprocentspärren.

Men vill man bli ett relevant parti med ett bra valresultat i ryggen krävs mer än vad partiet hitintills presterat. Och Göran Hägglunds tal i Almedalen indikerar inte att man riktigt insett problemets omfattning.

Read Full Post »

« Newer Posts