Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for januari, 2011

EXTREMISM: Det har varit debatt i riksdagen angående våldsbejakande extremism. Återigen visade de etablerade partierna att man får byxångest så fort det handlar om politisk islamism.

Och så fort ett ämne anses gynna Sverigedemokraterna tappar övriga partier all fingertoppskänsla.

1) Det var Sverigedemokraterna som tog initiativ till debatten efter den islamistiska självmordsbomben i Stockholm. Först ville Moderaterna och Socialdemokraterna inte ens ha någon debatt.

1-0 till Sverigedemokraterna.

2) Efter diskussion med gruppledarna i december strök talmannen ordet ”islamistisk” i debattrubriken. Därmed bekräftades Sverigedemokraternas bild av att övriga partier försöker mörka ett problem.

2-0 till Sverigedemokraterna.

3) När det sedan blev debatt ägnade alla partier utom Sverigedemokraterna tid till att försöka prata bort problemet med extremismen. Och istället för att ta all extremism på lika stort allvar diskusteras om det är höger-, vänster- eller islamistisk extremism som är värst.

3-0 till Sverigedemokraterna.

Per Gudmundson, ledarskribent på Svenska Dagbladet, beskriver det tydligast:

Det är plågsamt att se hur Jimmie Åkesson kan springa i cirklar runt de andra. Han är bättre påläst och säger dessutom det uppenbara: islamistisk terrorism är ett hot som bör granskas mer. De andra partiernas företrädare bottnar sällan i frågeställningen, utan slösar bort tiden med att försöka relativisera och förringa problemen. Det är ett löjligt spel. Om Jimmie Åkesson säger att ett plus ett är två, måste de andra säga tre, för att slippa vara överens med Sverigedemokraterna.

Istället för att slösa bort tid på att debattera mot Sverigedemokraterna borde partierna ha inriktat sig på att visa handlingskraft mot all form av politisk extremism.

Det var först efter självmordbombaren i Stockholm som det plötsligt började cirkulera uppgifter från Säpo om att det finns cirka 200 extrema och våldsbenägna islamister i Sverige.

Innan denna händelse hade det bara handlat om högerextremister, och i undantagsfall vänsterextremister.

Man framstår som om man inte tar problemet på allvar och lyckats samtidigt ge Sverigedemokraterna (och oppositionen) möjlighet att glänsa. Patetiskt.

Read Full Post »

POLITIKER: Första numret av Biografi finns nu i butikerna. Uppenbart tänker man ta upp kampen om läsarna med Vi Biografi som kom förra året.

Två av de längre artiklarna handlar om John F. Kennedy och Winston Churchill.

Journalisten Lennart Pehrson har skrivit ”John F. Kennedy: En kvinnokarl i Vita huset” medan historikern Alf W. Johansson har skrivit ”Churchill: Aristokraten som vann kriget”.

Tidningen ges ut av LRF Media AB. Det är samma förlag som ger ut Populär Historia och Allt om Historia. Och det syns på både upplägg och layout.

Läser man det finstilta kan man dessutom se att ”vissa av artiklarna i Biografi är bearbetade versioner av texter som tidigare publicerats i Populär Historia”. Ett fattigdomstecken om något.   

Två mindre artiklar har också politisk anknytning. En handlar om Fredrik Reinfeldts farfars farfar John Henry Hood som reste omkring i världen och visade upp exotiska människor.

Den andra är en recension av Henrik Berggrens kritikerrosade Underbara dagar framför oss – en biografi över Olof Palme.

Biografi skall komma ut med sex nummer per år. Det är två fler än Vi Biografi.

Read Full Post »

VAL: Nu har t.o.m. ledande socialdemokrater tröttnat på alla politiker som aldrig kan tala klartext om man kandiderar till partiledare eller inte.

Nu kräver kvinnoförbundets ordförande Nalin Pekgul (S) att man stryks från listan över möjliga kandidater om man en gång har tackat nej till att bli partiledare för partiet.

Margot Wallström, Pär Nuder, Thomas Bodström och Ulricka Messing har sagt nej. De kan inte komma tillbaka efter några veckor och ändra sig. Det göder politikerföraktet, det skadar politiken och förtroendet för demokratin.

Det var inte en dag för tidigt.

Read Full Post »

LEDARSKAP: Förvirringen inom Socialdemokraterna fortsätter. Nu är det Pär Nuder som säger nej till att bli partiledare trots hysteriska spekulationer i media om motsatsen.

Uppenbart är det ett parti med politiker som inte tycker om att öppet och ärligt tala om vad man vill och inte vill. Inte konstigt om allmänhetens bild av partiet har blivit alltmer negativ.

Partiet borde istället ta efter Miljöpartiet där en rad personer öppet har visat sitt intresse för att bli språkrör. Som det är nu liknar Socialdemokraterna mer en dysfunktionell familj med separations ångest.

Två kommentarer på Aftonbladet, med anledning av Nuders nej, sammanfattar situationen:

karowe: För tusan, ta han på orden och tjata inte!!!! Detta löjliga spel är skrattretande, vadå vuxna människor.

Maotsetung: märkligt pari, (s), först ältar man Wallström, sedan Bodström, och sedan Nuder. Uppenbarligen ett parti där man är van vid att folk säger en sak o menar en annan…..o förvånas över att någon undantagsvis är ärlig…

Man kan inte mer än hålla med.

Read Full Post »

FÖRHÖR: Tobias Billström (M) och Carl Bildt (M) anmäls nu till Konstitutionsutskottet (KU).

Det är Miljöpartiets utrikespolitiske talesperson, Bodil Ceballos, som gör en anmälan.

Problemet med många av dessa utfrågningar i KU är att de ofta lyckas begrava en fråga snarare än lyfta upp dem. Det är kanske inte riktigt vad politiker hade tänkt sig när man anmäler.

Det är inte många utanför politikerskrået som orkar bry sig om dessa ofta ganska träiga tillställningar.

Ur ren kommunikationssynvinkel är det ofta bättre för den som blir anmäld att förhören inriktas på teknikaliteter och frågor om byråkratiska gränsdragningar. Ju tråkigare desto bättre för den anmälde.

Det räcker att läsa Ceballos egen motivering för att man skall inse att även denna anmälan riskerar att ganska snabbt falla i glömska.

Att Bildt och Billström försöker stoppa asylsökande med hänvisning till opinionen i Sverige mot hedersvåld och dålig integration förvånar mig inte. Det är en tydlig anpassning till den främlingsfientliga retoriken i samhället. Men det jag KU-anmäler är kopplingen till villkoren för att öppna en ambassad och återvändandeavtalets påverkan på människors möjlighet att få skydd i Sverige.

”Villkoren för att öppna en ambassad” och ”återvändandeavtal” är knappast som gjort för en tv-thriller. Ceballos verkar medvetet ha skalat bor de delar som skulle kunna vara medialt intressanta.

Read Full Post »

POLITIK: Inget nytt har hänt i väljaropinionen enligt januarisiffrorna från Sifo.

Moderaterna är det största partiet (men minskar marginellt). Socialdemokraterna går fram men ligger fortfarande på – för partiet – låga siffror.

Minsta parti är Vänsterpartiet som följs tätt av Kristdemokraterna och Centerpartiet.

Moderaterna 33,9 (-0,3), Folkpartiet 7,1 (+0,3), Centerpartiet 4,7 (-0,1) och Kristdemokraterna 4,4 (+0,9).

Socialdemokraterna 27,8 (+0,9), Miljöpartiet 10,3 (+0,2) och Vänsterpartiet 4,3 (-0,6).

Sverigedemokraterna 6,9 (-0,3).

Resultat är i procent och förändringen från decembermätningen är inom parentes.

Sifo frågade 1907 personer den 10-20 januari om vilket parti de skulle rösta på om det var val i dag.

Read Full Post »

WIKILEAKS: Turerna kring vad minisrarna Tobias Billström (M) och Carl Bildt (M) sagt och inte sagt till USA:s ambassadör 2007 fortsätter. 

Men Mona Sahlin och oppositionen biter sig själv i svansen om man tror att man kan dra några inrikespolitiska växlar på händelsen. Och kravet från Liberala ungdomsförbundet (LUF) om Bilströms avgång är direkt overkill.

Bildt har ännu inte gjort några kommentarer. Men Billström har däremot varit desto flitigare. Han upprepade exakt samma svar hela sjutton gånger i en och samma tv-intervju.

Trycket på Billström att koppla bort autopiloten och istället kommentera uppgifterna mer ingående har varit omfattande. 

Och nu har även en skriftlig kommentar gått ut. En kommentar som i realitet säger …. exakt samma sak! 

Jag har inte sagt något annat till den amerikanska ambassaden i Bagdad om svensk asylpolitik än vad jag har sagt offentligt i Sverige. Jag har däremot inga synpunkter på vad amerikansk ambassadpersonal skriver i sina rapporter.

Oavsett det lustiga i dessa upprepningar är det svårt att se att vare sig Billström eller Bildt har sagt något speciellt upprörande.

Det finns bland många svenskar en oro och misstanke om att Sverige tar emot en oproportionerligt stor mängd flyktingar och att en del av dessa flyktingar tar med sig en kultur – t.ex. kring hedersrelaterat våld  – som inte är helt i överrensstämmelse med hur en majoritet vill att samhället skall se ut. So what else is new?

Om regeringen håller fast vid vad man nu säger kommer man knappast att förlora något i opinionens ögon.

Detta oavsett om det var till 100 procent i överensstämmande med vad man sagt tidigare i sina uttalanden.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »