VÄGVAL: Lars Ohly skriver i en debattartikel att Socialdemokraterna och Miljöpartiet får ta på sig skulden för valförlusten. Själv är han tydligen helt oskyldig.
Ohly konstaterar att de rödgröna partierna – och speciellt Socialdemokraterna – hade en strategi att lägga sig väldigt nära Alliansen i alla frågor.
Enligt de rödgröna planerna skulle vårt förslag till regeringsplattform ha presenterats tidigare, i augusti. Men när det väl började bli dags ville Socialdemokraterna invänta Alliansens regeringsplattform så att vi skulle kunna anpassa den rödgröna efter deras. Konsekvensen blev att den rödgröna plattformen kom alldeles för sent, skillnaderna mellan blocken blev för små och partiernas främsta företrädare satt i interna förhandlingar i stället för att driva valrörelse.
Enligt Ohly bidrog detta till att försena och hämma De Rödgrönas förmåga att agera politiskt kraftfullt.
Det är i och för sig korrekt. Men vad Ohly inte vill erkänna är att en politik än längre ut på vänsterkanten ändå inte skulle ha gett valsegern till De Rödgröna.
Det var inte primärt denna del av strategin det var fel på utan den politik de rödgröna till sist valde att lyfta fram.
De Rödgröna var tillbakablickande och mer inriktat på att tillfredsställa snäva särintressen än att komma med generella reformförslag som skulle kunna tilltalar breda väljargrupper.
Som symbol för denna misslyckade politik kan stå Socialdemokraterna i Stockholm och deras idé om butlertjänster i Stockholms tunnelbana och könsneutrala toaletter.
Lägg sedan också till att De Rödgröna inte kunde bestämma sig för om man skulle vara ett tydligt gemensamt alternativ eller om man också skulle driva tre separata partipolitiska linjer. Nu blev det det sämsta från två världar.
Vad Ohly inte heller vill erkänna är att den rödgröna politiken i mångt och mycket borde ha gynnat just Vänsterpartiet. Trots detta gjorde Vänsterpartiet ett uruselt val.
Och därför flyr nu också både Socialdemokraterna och Miljöpartiet så långt bort ifrån det rödgröna samarbetet det bara går.
the Campaign Dossier 
Om det var ett oskickligt hanterande av valplattformen som bidrog till valförlusten borde väl inte alla som övergav socialdemokratin vara icke-vänsterpersoner enligt VALU?
Det är istället socialdemokraternas vänstersväng som är den grundläggande orsaken till förlusten. Men den slutsatsen finns inte utskriven i valanalysen S och än mindre hos Ohly. Se vidare närmare analys på min blogg.
/DNg
Hej!
Jag tror vi är ganska överrens. Oskickligt hanterande av valplattformen var bara ett av problemen. (Men ett problem som Ohly gärna framhäver snarare än att erkänna att det var politiken det var fel på.)
Min poäng – vilken Ohly inte håller med om – är att om de rödgröna skulle ha drivit en ännu mer vänsterinriktad politik så skulle detta knappast lett till någon valseger för De Rödgröna.
Detta vill naturigtvis inte Vänsterpartiet erkänna. Väljarna tilltalades inte av att (S) låg så långt till vänster och så nära (V).
Mona Sahlin påpekade att fler arbetarväljare röstade på (M) än på (S) i detta val.
Och därför vill nu både Socialdemokraterna och Miljöpartiet lägga stort avstånd mellan sina partier och Vänsterpartiet.
mvh/Ingemar
[…] förslagen om ”könsneutrala toaletter i stadens offentliga verksamheter” och butlertjänster i […]
[…] fick symbolisera försöket att snäva in målgruppsarbetet till så smala segment av väljarkåren att partiet tappade fokus på […]