INFORMATION: Julian Assanges och WikiLeaks svenska språkrör är rasist. Att svensk media i så stor utsträckning samarbetar med en antisemit är oroande.
WikiLeaks språkrör i Skandinavien är Johannes Wahlström. Magnus Ljunggren, professor emeritus, vill nu att saken utreds eftersom Wahlström har fått en sådan stark position i svenskt media.
Ljunggren visar bland annat att Wahlström har kommit med grova antisemitiska angrepp som t.ex. att Israel skulle ha makt över svenska medier. Denna klassiska antisemitiska lögn kom i tidskriften Ordfront år 2005.
Till och med Ordfront – som brukar hålla med om allt som sägs i vänsterkretsar – tyckte att Wahlströms artikel var så grovt antisemitisk att chefredaktören Johan Berggren gav honom sparken.
Wahlströms far är antisemiten Israel Shamir. Han har samma roll i Ryssland som Wahlström i Sverige. Shamir har bl.a. framträtt på Förintelseförnekarkonferensen i Teheran 2006. På konferens talade också före detta Ku Klux Klan- ledaren David Duke.
En annan av WikiLeaks talespersoner, Kristinn Hrafnsson, bekräftar Israel Shamirs iblandning för Sveriges Radio. Han ser inga problem med att arbeta tillsammans med en antisemitisk person.
”Det finns många kontroversiella personer runt om i världen som samarbetar med oss, jag ser inte det som ett problem”, säger han till Sveriges Radio.
Detta är inte första gången det luktar illa kring WikiLeaks. Först läcker man information som dödspatrullerna kan ha nytta av i Afghanistan och nu sammarbetar man med antisemitister.
Höger- och vänsterextremism, rasism, antisemitism, Iran, Ku Klux Klan och nu WikiLeaks! Vilken ”härlig” samling galningar. Som spyflugor kring en sockerbit.
Förstår inte vad du vill säga med det här inlägget? Finns det en enda organisation som inte har ett ruttet äpple någonstans?
Jag känner inte till personen som du påstår skulle vara antisemit eller hans far, men då folk på Expo påstått att jag själv skulle vara antisemit efter att ha kritiserat apartheidstaten Israel är jag ytterst skeptisk när antisemitkortet spelas ut.
”Ett rutet äpple”! Det kan knappast uppfattas som ett rutet äpple när det är officiella talespersoner det handlar om.
Det handlar inte om någon medlem som har råkat betala medlemsavgiften till en organisation. Det handlar om WikiLeaks ansikten utåt och mot media.
mvh/Ingemar
Jodå, det kan det mycket väl handla om även när det gäller en talesperson. Hur länge har wikileaks funnits? Hurdan struktur har de? Granskas nya medlemmar? Känner man varandra mer än möjligtvis till namnet? Har man träffats IRL?
Först när du vet det kan du kalla det mer än ett ruttet äpple, och jag tror inte att du vet det.
Poängen är att jag inte skall behöva veta det.
Det är upp till WikiLeaks – inte upp till mig eller någon annan utanför WikiLeaks – att hålla rent i sin egen organisation.
Låter man den här typen av personer fortsätta vara deras röst utåt får man också acceptera att man blir kritiserad för att man låter rasister och antisemitiser agera i deras namn.
mvh/Ingemar