Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for september, 2010

Read Full Post »

KAMPANJ: Vad har utmärkt de senaste dagarnas valrörelse?

1) Socialdemokraterna och Mona Sahlin har sent – troligtvis alltför sent – lyckats få lite flyt i sin valkampanj. Nu talas det dessutom om att valvakan kan bli en rysare.

2) Och när det väl lossnade var det kring frågor som De Rödgröna borde ha fokusera på redan i början av mandatperioden.

Det behövdes knappast någon djupare analys för att kunna räkna ut att en av Alliansens svagaste punkter var de utförsäkrade.

Det borde därför ha varit självklart för De Rödgröna att fokusera som en laserstråle på frågor kring sjukförsäkringen och alla som har hamnat i kläm.

Med tanke på alla tafatta försök från Alliansen att hantera frågorna borde det dessutom vara som att spela mot öppet mål. 

3) En annan sak som har utmärkt valrörelsens sista dagar är att alla riksdagspartier plötsligt har mobiliserat för att varna för Sverigedemokraterna.

Tidigare blev Fredrik Reinfeldt mest irriterad när journalister och politiska motståndare tog upp frågan.

Irritationen berodde på att Sverigedemokraterna gagnades av att man hela tiden diskuterade partiet.

Men plötsligt började nu både Reinfeldt och ”experter” – i och utanför partierna – varna för vad som skulle kunna komma att hända om partiet tog plats i riksdagen.

Andningen var naturligtvis att Sverigedemokraterna riskerade bli vågmästare enligt en rad olika opinionsundersökningar.

4) En annan sak som har blivit tydligt nu när det går lite bättre för Socialdemokraterna i slutminuterna är hur trög den rödgröna valkampanj har varit.

Eva Buskas, som har följt Mona Sahlin under hela valrörelsen, sammanfattar det bra i Aftonbladet;

2010 års val kommer att gå till historien som ett pr-val. När Moderaterna vill vinna väljare i Värmland, skickar de jägaren Anders Borg i friluftskläder som skjuter hagelbössa och bakar kolbullar över öppen eld. Efter varje tv-utfrågning eller debatt firar alliansen på krogen. Mer för journalisterna än för sin egen skull. Fotograferna får bilderna av leende partiledare som firar en lyckad debatt. Budskapet är tydligt: det är vi som är det vinnande laget. Mona Sahlin åker direkt hem till Nacka. Hon vill inte spela med i pr-spelet.

 – Politik är ingen dokusåpa, fräser partisekreteraren Ibrahim Baylan när SVT någon månad tidigare låtit svenska folket rösta fram sin favoritregering och Mona Sahlin kommer först på elfte plats.

 Men att vara fin i kanten kan stå Socialdemokraterna dyrt. Moderaterna hånades för sin klädkod som avrådde slipsar och pärlhalsband. Men sedan dess har partiet framgångsrikt odlat bilden av sig själva som avspända politiker som är som folk är mest och knäcker en bärs efter en bra dag på jobbet, går ut med hunden och tillbringar sommaren i husvagn.

Read Full Post »

KAMPANJ: Precis som Moderaterna tidigare har kopierat Socialdemokraternas bildspråk kopierar nu sex fackföreningar Moderaternas valaffischer.

Det är tydligt att fackföreningarna fortsätter den negativa kampanj som LO tidigare drog igång med sina ”upp-och-ner”-affischer på Alliansens ministrar.

 

                                                                                                                                                                                                                                                                           ”Under de senaste fyra åren har Sverige delats upp i ett A- och ett B-lag. De med höga inkomster har fått stora skattesänkningar samtidigt som sjuka och arbetslösa fått det sämre. Sverige har blivit kallt. Vi vill göra Sverige varmare och bygga ett samhälle där ingen blir utknuffad. Därför vill vi byta regering på söndag.”

Fackföreningarna är Byggnads, Elektrikerna, Fastighets, Målarna, SEKO och Transport.  Annonserna publicerades idag den 17 september i Metro.

Read Full Post »

MYSTERIUM: Först gör Novus en hemlig undersökning åt De Rödgröna som visade att de tre partierna närmade sig Allianspartierna med stormsteg.

Men samtidigt har Novus en undersökning för TV4 som fortfarande visar på en stor övervikt för Alliansen.

Och idag tar samma opinionsinstitut avstånd från den interna rödgröna undersökningen eftersom siffrorna ”inte avspeglar den aktuella väljaropinionen”.

När Expressen frågar varför Novus backar från sin egen undersökning blir ingen klokare av svaren.

Vilken av mätningarna stämmer med avseende på opinionen?

Om du vill ha svar på väljaropinionen så kom det i tisdags i TV4 Nyheterna i den väljarbarometer som presenterades där. Det är vår bästa bild.

Stämmer inte det som de rödgröna får?

Vår uppfattning är att siffrorna inte avspeglar den aktuella väljaropinionen.

Vad visar de då?

Det har jag ingen kommentar till. Jag vill bara säga att det här visar inte den aktuella väljaropinionen.

Varför säljer ni undersökningar som inte visar opinionsläget?

Vi gör undersökningar som har ett stort och djupt innehåll som man kan tolka givet uppdraget. Vi kommenterar inte våra undersökningar, det här är inte en väljarbarometer.

Misstanken att Novus – beroende på vem som köper undersökningen – säljer glädjebesked ligger nära tillhands.

Men Miljöpartiets stabschef Paolo Silva tror på undersökningen. ”Jag känner till flera mätningar som kommer inom kort och som kommer att ge samma bild att gapet minskar.”

Detta svar är också märkligt. Hur kan man veta att det kommer ”flera mätningar” framöver som kommer att visa exakt samma tendens?

Vad är det de rödgröna vet som ingen annan vet? Eller handlar det om önsketänkande? Eller kan även partier beställa det resultat man vill att en opinionsundersökning skall visa?

Det är ingen hemlighet att undersökningar – beroende på vilka frågor man använder – kan ”styra” hur resultatet skall se ut.

Read Full Post »

BUDSKAP: Vänsterpartiet har varit sist ut med sin valfilm. Det är en trevlig och bra film som på ett tydligt sätt lyckas framföra partiets huvudbudskap.

”Visste du att tre miljarder kronor plockas ut i vinst varje år av privata vårdföretag i Sverige? Det är pengar som du och jag betalar till vår gemensamma sjukvård. För dom pengarna kan vi anställa 8000 undersköterskor istället.”

Read Full Post »

SHOW: Vänsterpartiet i Södertälje har anordnat en familjefest med striptease. 

Ett mindre lyckat försök att spinna sig ur situationen stod Vänsterpartiets kommunalråd i Södertälje, Staffan Norberg, för. 

”Det var ingen strippa. Det var en burlesk show. Hade det varit 1920 förstår jag om det väckt viss fasa, men det är 2010 och folk borde kunna uppfatta både ironi, satir och humor kan jag tycka. […] Det fanns en naken man också som kastade knivar och spottade äpplen över publiken.”

Om en ”strippa” tar av sig kläderna är det fel. Men om samma kvinna tar av sig exakt samma kläder i en ”burlesk show” så är det ok. Och ännu mer ok blir det om det också finns en naken man i showen. 

Och inte blev det bättre när Isabel Flygare (V), ledamot i socialnämnden, redogjorde för tanken bakom showen.

”Tanken var att kvinnor så väl som män ska kunna ha makt över sin egen kropp, och göra humor med kroppen. [J]ag tycker är bra att det kommer upp och debatteras, för kvinnor ska kunna ta plats på så väl som av scenen på samma villkor som män.”

Vem påstod att jämställdhet och feminism behöver vara komplicerat?

Read Full Post »

KAMPANJ: Hur ser den hemliga strategi ut som skall ro hem valsegern för De Rödgröna?

Skall man tro Aftonbladet och deras ”avslöjande” handlar det om banala självklarheter.

Här finns knappast något som inte redan är – eller borde ha varit – en integrerad del i den rödgröna strategin. (Möjligtvis med undantag av att partierna nu dra ner på de egna utspelen till förmån för gemensamma.)

Strategin i sammanfattning:

1. Tydliggör skillnaderna mellan blocken. Tydliggör skillnaderna mellan Alliansens politik kring sänkta skatter och De Rödgrönas satsning på välfärd och klimat. 

2. Se till att vinna de stora tv-debatterna. 

3. Håll ihop och visa regeringsduglighet. Inga enskilda utspel från partierna, endast gemensamma rödgröna utspel. 

4. Fler annonser, massor av telefonsamtal till väljare och dörrknackning för att övertyga väljare. 

5. Mobilisera kärnväljare och vinn osäkra väljare i framförallt storstäderna med argument om välfärd mot skattesänkningar.

I dokumentet ”Sju dagar – fem punkter” skriver man följande;

Vi vet att en stor majoritet av väljarna vill se investeringar i välfärden i stället för skattesänkningar för dem som tjänar bäst. Det ska vi utnyttja. Huvudkonflikten under slutveckan är sänkt skatt eller investeringar i skola, förskola, vård och en aktiv arbetsmarknadspolitik. Dessutom vet vi att klimatfrågan är viktig för många, särskilt den stora gruppen första- och andragångsväljare

”Hemligare” än så blir det inte. Om man inte har lyckats med detta tidigare kommer man inte heller att lyckas med det under sista veckan.

Read Full Post »

INFLYTANDE: Det pågår förnärvarande en fullständigt meningslös diskussion om Sverigedemokraterna som väljarna knappast är speciellt intresserade av.

Partierna anklagar varandra för att vara ”softa” när det gäller inställningen till Sverigedemokraterna.

Smutskastningen pågår eftersom ingen så här nära valet vågar erkänna att man kommer att tvingas till sammarbete om Sveigdemokraterna skulle bli vågmästare.

Men oavsett detta är det svårt att se att Sverigedemokraterna skulle bli ett speciellt svårt problem att hantera om partiet skulle krypa över fyraprocentspärren.

Man måste komma ihåg att Socialdemokraterna under många år inte har haft egen majoritet i riksdagen utan har styrt med passivt stöd av Vänsterpartiet och Miljöpartiet.

Och i år är läget ännu tydligare för både väljare och partierna.

1) I år finns det nämligen två tydliga block redan innan valet är avgjort: Alliansen och De Rödgröna.

2) Det block som får flest röster kommer sannolikt att bilda regering oavsett om denna koalition har egen majoritet eller inte.

3) Detta p.g.a. att den mindre alliansen antingen röstar ja till att den större alliansen skall få bilda regering (just för att de är större och därmed har större legitimitet) eller väljer att rösta nej och därmed riskerar att fälla den större alliansen med hjälp av just Sverigedemokraterna.

Fäller man regeringen med hjälp av Sverigedemokratern har man i realiteten ”gjort sig beroende av Sverigedemokraterna”. Det är en situation som alla partierna har lovat att inte försätta sig i.

”Minoriteten” kan naturligtvis också bestämma sig för att lägga ner sina röster. Men resultatet blir även då detsamma. Det största blocket bildar regering (eftersom Sverigedemokraterna inte själva kan fälla en sådan regering).

4) Eftersom alla vill bilda majoritetsregeringar är det inte osannolikt att man börjar med att söka stöd inom motståndarblocket.

Alliansen kommer att söka stöd hos Miljöpartiet. De Rödgröna söker stöd hos Folkpartiet och/eller Centerpartiet.

Om inte detta skulle ge resultat går man tillbaka till punkt 3.

Så när partierna nu anklagar varandra för att vilja söka samarbete med Sverigedemokraterna (eller inte vara tillräckligt tydliga i sitt avståndstagande) är det bara ett spel för gallerierna.

Inget parti kan redan idag säga att man kan tänka sig stödja motståndaralliansen (efter valet) utan att riskera att urholka förtroendet för den egna alliansen under pågående valrörelse.

Detta är anledningen till att Miljöpartiet inte erkänner att man mycket väl kan tänka sig stödja en borgerlig regering om De Rödgröna skulle bli mindre än Alliansen. Omvänt gäller samma sak för Folkpartiet och Centerpartiet.

Men om nu alla partier verkligen tycker att Sverigedemokraterna är ett hot mot svensk demokrati kommer man naturligtvis tvingas till blocköverstigande allianser om partiet blir vågmästare.

Alternativet är att alltid rösta tvärtemot Sverigedemokraterna oavsett fråga. Och det skulle i realiteten vara detsamma som att ge partiet just ett sådant inflytande man säjer sig vilja bekämpa. Man har då i realiteten ”gjort sig beroende” av partiet.

Med tanke på detta är det märkligt att De Rödgröna nu plötsligt har blivit så vaga i hur man kommer att agera efter valet. Kanske är det så att makt trots allt är viktigare än att hindra Sverigedemokraterna att få inflytande.

Read Full Post »

STRATEGI: Finansminister Anders Borg (M) riktar sig direkt till de socialdemokratiska väljarna i en ny annons från Moderaterna.

”Vi följer den satta strategin. För oss är det väldigt viktigt att vinna väljare som tidigare röstat på Socialdemokraterna över till Moderaterna och Alliansen”, säger kommunikationschef Pär Henriksson (M) till Dagens Media.

Med tanke på att LO-medlemmar uppskattar Fredrik Reinfeldt mer än Mona Sahlin enligt en Sifo undersökning får man säga att det är en smart strategi.

Borg symboliserar ordning och reda i ekonomin. Och det är något som både gråsossar och arbetare gillar.

Read Full Post »

DEBATT: Det blev extremt jämt mellan Fredrik Reinfeldt (M) och Mona Sahlin (S) i kvällens partiledardebatt i SVT.

Men det blev en debatt utan några nya politiska nyheter. Inget annat var att vänta. Så här långt in i valrörelsen handlade det mer om att trumma in respektive partis budskap än att lansera nya förslag.

Om något var Sahlin mer på offensiven medan Reinfeldt var mer återhållsam. Båda levde upp till bilden av sig själva och som för länge sedan har satt sig i väljarnas medvetande.

Sahlin var i betydligt större behov av att vinna med tanke på den senaste tidens opinionsundersökningar – nu senast Sifo – som pekar på tydligt övertag för Alliansen.

En oavgjord match blir därför detsamma som en seger för Reinfeldt. Det enda Reinfeldt behövde lyckas med var att inte göra bort sig.

Sahlin däremot var tvungen att ta hem en rejäl seger. Och detta lyckades inte Sahlin med.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »