Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for mars, 2010

MEDIA: Trots segern med sjukvårdsreformen har president Barack Obamas administration haft stora problem att hantera media. 

Team Obamas briljanta kommunikationsförmåga under presidentvalskampanjen har inte förvandlats till en lika lysande förmåga att kommunicera från Vita huset. 

En intressant analys av problemen kan man läsa i en essay – Non-stop News – av Ken Auletta i tidskriften The New Yorker.

As criticism of the President has escalated, the Administration has at times seemed affronted by the impertinence and the haste of coverage. ”This White House does expect a fairly deferential press”, Jonathan Weisman, the Wall Street Journal’s White House correspondent, said. ”They are fairly thin-skinned. Of course, all White House s are. But in the Bush White House there was an expectation that they would not get a positive press. I suspect that the positive press Obama got in the campaign shaped his perceptions.”

Även Andrew Stephen – ”US Editor” för New Statesman – har skrivit om problemen i Vita huset;

We are witnessing a self-annihilating battle between Obama the Candidate, largely the creation of 55-year-old David Axelrod, the cynical, dream-peddling public relations man from Chicago who is unhappily ensconced as a ”senior adviser” in the White House, and Obama the President, as exemplified by the ruthless and pragmatic [Vita husets chief-of staff Rahm] Emanuel, a Washington insider who also served as a senior adviser in the Clinton administration 17 years ago before becoming a congressman himself (also representing Chi­cago, incidentally).

Read Full Post »

STRATEGI: Det har varit många upprörda kommentarer efter det att justitieminister Beatrice Ask (M) föreslog att misstänkta sexköpare borde få grälla kuvert i brevlådan. Detta skulle vara den moderna varianten av skampålen.

Ingen verkar dra den uppenbara slutsatsen att utspelet ligger helt i linje med moderaternas kampanj att försöka vinna över fler kvinnor för att garantera valsegern i september.

Tidigare har Fredrik Reinfeldt påpekat att om det bara skulle hänga på kvinnorna kommer de Rödgröna att vinna valet som det ser ut idag. Om det å andra sidan hänger bara på männen vinner Alliansen. Alliansen måste med andra ord få fler kvinnor att rösta på Alliansen.

Att Ask har så uppenbart fel och därmed har fått omfattande kritik är därför beside the point. Och även om uttalandet gjordes av misstag kan det med lite spin spela moderaternas strategi i händerna.

Asks utspel har på rekordtid uppnått det man har velat uppnå. Moderaterna har nu etablerat sig som det parti som framstår som tydligast när det gäller att ta kvinnors oro på allvar. 

Vad oroar sig kvinnor ofta för? Man oroar sig bl.a. för att inte kunna gå säkra på stadens gator. Alla kvinnor irriterar sig över att så många våldtäktsmän tycks gå fria på rena teknikaliteter. Ibland verkar det som om kvinnor måste ha med sig ett helt filmteam som dokumenterar övergrepp för att man skall kunna vara säker på att få en fällande dom.

Beatrice Ask är ingen dumbom. Hon viste mycket väl att det skulle bli ett fasligt liv när hon kom med sitt förslag. Som justitieminister viste hon också att man inte kan hänga ut någon som bara är misstänkt för ett brott.

Den moderata partiledningen – inklusive Reinfeldt – har varit väldigt mild i sin kritik. Och när förre socialdemokratiska justitieministern Thomas Bodström (S) nu begär Asks avgång går Socialdemokraterna i fällan.

Medan Bodström talar juridiska teknikaliteter har Ask försökt tala åtgärder mot sexköpare. Landets kvinnor vet mycket väl att man inte kan hänga ut människor bara på rena misstankar men man är också tacksam för att någon vågar ta i lite i debatten och visa känslor.

1- 0 till Moderaterna.

Read Full Post »

POLICY: Hur skulle USA se ut om republikanska partiet fick bestämma? I en artikel i Newsweek har några journalister tittat på partiets ståndpunkter inom sex politiska sakområden. 

Läs mer: ”How the GOP Sees It” av Katie Connolly, Michael Hirsh och Weston Kosova.

Read Full Post »

Don Wright den 17 mars 2010.

Read Full Post »

Val 2010: Bedriver Miljöpartiet gerillakrigsföring mot Socialdemokraterna?

Torbjörn Nilssons välförtjänt uppmärksammade porträtt av språkröret Maria Wetterstrand (MP) sänder tydliga signaler om att så är fallet.

Och detta kan vara just den anledning som många väljare – även inom borgerligheten – väntar på för att kunna ge sig själva tillåtelse att lägga sin röst på Miljöpartiet.

Medan Moderaterna har förvandlats till försvarare av det socialdemokratiska välfärdsbygget saknar många borgerliga väljare en riktigt tydlig ideologisk kamp mot socialdemokratin.

Om denna ideologiska kamp inte längre förs av det största partiet inom Alliansen kanske miljöpartisternas gerillakrigsföring inom den egna rödgröna alliansen kan åstadkomma vad Moderaterna har slutat hoppas på? 

Precis som många republikaner i amerikanska valrörelsen bara väntade på en riktigt bra anledning för att kunna ge sig själva tillåtelse att rösta på demokraten Barack Obama så väntar antagligen många svenska väljare på en anledning att få rösta på Maria Wetterstrand och Miljöpartiet.

Torbjörn Nilssons artikel i tidskriften Fokus kan mycket väl vara den anledning som dessa väljare väntar på. Frågan är bara om artikel (eller dess slutsatser) kommer att få tillräcklig spridning för att kunna uppnå detta.

Här är några av citaten från Maria Wetterstrand som skulle kunna åstadkomma väljarströmmar från åtminstone borgerligheten:

Jag hade ingen aning då om hur socialdemokrater beter sig när de vill få som de vill. De gjorde klart för oss att de minsann hade möjlighet att se till att vi inte skulle få inflytande i någon kommun i Sverige om vi inte gjorde som de ville. Det var väldigt intressant, de betedde sig helt enkelt förbannat oförskämt och arrogant.

(…)

 [F]rågan är ju vad som är hönan och ägget i socialdemokratin. Socialdemokraterna driver det som facken vill snarare än tvärtom. Så är det i alla frågor som handlar om arbete. Det är facken som stoppar.

(…)

Vår huvudpoäng är ju inte att försvaga facken, utan att skapa en … en anständig trygghetsförsäkring. Man kan nog hitta andra saker som facken kan göra för att behålla medlemmar och intresse. Man kan inte behålla a-kassan hos facken bara för att det gynnar deras medlemstillströmning. Dessutom tror jag att det har skett ett trendbrott under den här mandatperioden. Det är så många som står utanför a-kassan nu, och det kommer vara mycket svårt att återställa genom bara genom lägre avgifter. Det kommer leda till att vi behöver göra större förändringar så småningom. Jag menar, i teorin, sänker man avgiften till noll för människor att gå tillbaka till a-kassan så har man ju i praktiken infört vårt system.

(…)

När jag började förstå socialdemokraterna? Jag vet inte om jag har gjort det. Jag tror inte att jag har gjort det. Redan efter 2002 förstod jag en del. Men nu, när det finns en acceptans mer eller mindre från LO så möts vi i en annan attityd och då har jag börjat förstå saker som jag inte fattade alls när vi var mer antagonistiska mot varandra. Relationen mellan socialdemokraterna och LO till exempel. De är ju verkligen i symbios på ett helt annat sätt än jag först trodde. Mycket mer än jag någonsin fattade. »Vi Socialdemokratin«, som de säger. De har ju så konstig syn på sig själva. Vi har en överenskommelse nu, som LO känner till och som de lever med. Det är en avsevärd skillnad mellan Sahlin och Persson och de flesta tror jag skulle uppskatta den skillnaden om de kände till den. Hon har fattat att de inte kan få 50 procent längre.

Read Full Post »

VAL 2010: I ett porträtt av Maria Wetterstrand (MP) i tidskriften Fokus avslöjas att ett av partiets mål är att krossa socialdemokratins maktställning i Sverige;

”Krossa det socialdemokratiska maktmonopolet? Det är ju det vi håller på med!”

Detta citat får säkert många att sätta kaffet i fel strupe även inom Miljöpartiet. Fokus kallar henne för ”Sahlins värsta vän”. 

Men frågan är inte varför Miljöpartiet (eller åtminstone Wetterstrand) har satt detta som mål utan snarare varför övriga mindre partier – oberoende av allians – inte agerar som om man har samma målsättning.

Varför agerar Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna snarare som om man bara vill bekräfta Moderaternas dominerande ”världsbild” snarare än utmana densamma?

Och Vänsterpartiet? Varför tappade partiet plötsligt tänderna bara för att man blev upptagen i det rödgröna sammarbetet? Endast Mona Sahlin tjänar på att övriga partier uppträder som om socialdemokraternas politik och ledarskap skulle vara en självklarhet.

Maria Wetterstrands uttalande borde därför ses som en självklarhet för alla partier som går in i en allians där ett parti är dominerande. Dominerande partier som dessutom ses av stora delar av väljarkåren som ”statsbärande”.

Hur skall man kunna bli större om man inte utmanar de dominerande partierna. Och hur skall man kunna bli större om man inte vågar utmana etablerade sanningar?

Read Full Post »

KAMPANJ: Expressen avslöjar idag att Svenskt Näringsliv har fel när man försöker visa på dubbelmoral hos LO. Frågan är om Svenskt Näringsliv bryr sig.

Men först bakgrunden:

[I] höstas anlitade Svenskt näringsliv PR-byrån JKL för att skapa en sajt – Vadstårpåspel.se – om avtalsrörelsen. (…)

Sent i går kväll lades en film ut på sajten om LO:s semesteranläggning Riva del Sole i Italien. Siffrorna ska visa att det var betydligt fler anställda under sommaren än under vintern eftersom de flesta är säsongsanställda. Detta kopplar JKL-konsulterna till att LO på hemmaplan driver kravet på ”rätt till heltid” – vilket skulle gå emot de många säsongsanställningar på Riva del Sole. Det skulle visa på LO:s ”dubbelmoral”, som det uttrycks i filmen. (…)

Men anklagelsen mot LO stämmer inte. De är inte emot säsongsanställningar. (…)

– Vi tycker att det är naturligt att det finns säsongsanställningar, inte minst inom hotell- och restaurangbranschen, säger [LO:s ordförande Wanja] Lundby-Wedin.

Vem har rätt? Dubbelmoral av LO eller felaktigheter från Svenskt Näringsliv? För att ta reda på det måste läsaren i realiteten göra egna efterforskningar i handlingar och i LO:s kongressbeslut. Och knappast någon kommer att ta sig den tiden.

Men om vi utgår ifrån vad Lundby-Wedin säger är korrekt och Svenskt Näringsliv sprider felaktigheter uppstår den intressanta frågan om Svenskt Näringsliv överhuvudtaget bryr sig.

Är det inte snarare så att man har uppnått vad man vill om man kan sprida bilden av ”LO:s dubbelmoral” till tillräckligt många? Inte minst med tanke på att knappast någon kommer att orka kontrollera uppgifterna. (Och med tanke på att Vadstårpåspel.se inte har tagit bort filmen får man anta att man är ganska nöjd med resultatet.)

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »