Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for mars, 2010

Don Wright den 17 mars 2010.

Read Full Post »

Val 2010: Bedriver Miljöpartiet gerillakrigsföring mot Socialdemokraterna?

Torbjörn Nilssons välförtjänt uppmärksammade porträtt av språkröret Maria Wetterstrand (MP) sänder tydliga signaler om att så är fallet.

Och detta kan vara just den anledning som många väljare – även inom borgerligheten – väntar på för att kunna ge sig själva tillåtelse att lägga sin röst på Miljöpartiet.

Medan Moderaterna har förvandlats till försvarare av det socialdemokratiska välfärdsbygget saknar många borgerliga väljare en riktigt tydlig ideologisk kamp mot socialdemokratin.

Om denna ideologiska kamp inte längre förs av det största partiet inom Alliansen kanske miljöpartisternas gerillakrigsföring inom den egna rödgröna alliansen kan åstadkomma vad Moderaterna har slutat hoppas på? 

Precis som många republikaner i amerikanska valrörelsen bara väntade på en riktigt bra anledning för att kunna ge sig själva tillåtelse att rösta på demokraten Barack Obama så väntar antagligen många svenska väljare på en anledning att få rösta på Maria Wetterstrand och Miljöpartiet.

Torbjörn Nilssons artikel i tidskriften Fokus kan mycket väl vara den anledning som dessa väljare väntar på. Frågan är bara om artikel (eller dess slutsatser) kommer att få tillräcklig spridning för att kunna uppnå detta.

Här är några av citaten från Maria Wetterstrand som skulle kunna åstadkomma väljarströmmar från åtminstone borgerligheten:

Jag hade ingen aning då om hur socialdemokrater beter sig när de vill få som de vill. De gjorde klart för oss att de minsann hade möjlighet att se till att vi inte skulle få inflytande i någon kommun i Sverige om vi inte gjorde som de ville. Det var väldigt intressant, de betedde sig helt enkelt förbannat oförskämt och arrogant.

(…)

 [F]rågan är ju vad som är hönan och ägget i socialdemokratin. Socialdemokraterna driver det som facken vill snarare än tvärtom. Så är det i alla frågor som handlar om arbete. Det är facken som stoppar.

(…)

Vår huvudpoäng är ju inte att försvaga facken, utan att skapa en … en anständig trygghetsförsäkring. Man kan nog hitta andra saker som facken kan göra för att behålla medlemmar och intresse. Man kan inte behålla a-kassan hos facken bara för att det gynnar deras medlemstillströmning. Dessutom tror jag att det har skett ett trendbrott under den här mandatperioden. Det är så många som står utanför a-kassan nu, och det kommer vara mycket svårt att återställa genom bara genom lägre avgifter. Det kommer leda till att vi behöver göra större förändringar så småningom. Jag menar, i teorin, sänker man avgiften till noll för människor att gå tillbaka till a-kassan så har man ju i praktiken infört vårt system.

(…)

När jag började förstå socialdemokraterna? Jag vet inte om jag har gjort det. Jag tror inte att jag har gjort det. Redan efter 2002 förstod jag en del. Men nu, när det finns en acceptans mer eller mindre från LO så möts vi i en annan attityd och då har jag börjat förstå saker som jag inte fattade alls när vi var mer antagonistiska mot varandra. Relationen mellan socialdemokraterna och LO till exempel. De är ju verkligen i symbios på ett helt annat sätt än jag först trodde. Mycket mer än jag någonsin fattade. »Vi Socialdemokratin«, som de säger. De har ju så konstig syn på sig själva. Vi har en överenskommelse nu, som LO känner till och som de lever med. Det är en avsevärd skillnad mellan Sahlin och Persson och de flesta tror jag skulle uppskatta den skillnaden om de kände till den. Hon har fattat att de inte kan få 50 procent längre.

Read Full Post »

VAL 2010: I ett porträtt av Maria Wetterstrand (MP) i tidskriften Fokus avslöjas att ett av partiets mål är att krossa socialdemokratins maktställning i Sverige;

”Krossa det socialdemokratiska maktmonopolet? Det är ju det vi håller på med!”

Detta citat får säkert många att sätta kaffet i fel strupe även inom Miljöpartiet. Fokus kallar henne för ”Sahlins värsta vän”. 

Men frågan är inte varför Miljöpartiet (eller åtminstone Wetterstrand) har satt detta som mål utan snarare varför övriga mindre partier – oberoende av allians – inte agerar som om man har samma målsättning.

Varför agerar Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna snarare som om man bara vill bekräfta Moderaternas dominerande ”världsbild” snarare än utmana densamma?

Och Vänsterpartiet? Varför tappade partiet plötsligt tänderna bara för att man blev upptagen i det rödgröna sammarbetet? Endast Mona Sahlin tjänar på att övriga partier uppträder som om socialdemokraternas politik och ledarskap skulle vara en självklarhet.

Maria Wetterstrands uttalande borde därför ses som en självklarhet för alla partier som går in i en allians där ett parti är dominerande. Dominerande partier som dessutom ses av stora delar av väljarkåren som ”statsbärande”.

Hur skall man kunna bli större om man inte utmanar de dominerande partierna. Och hur skall man kunna bli större om man inte vågar utmana etablerade sanningar?

Read Full Post »

KAMPANJ: Expressen avslöjar idag att Svenskt Näringsliv har fel när man försöker visa på dubbelmoral hos LO. Frågan är om Svenskt Näringsliv bryr sig.

Men först bakgrunden:

[I] höstas anlitade Svenskt näringsliv PR-byrån JKL för att skapa en sajt – Vadstårpåspel.se – om avtalsrörelsen. (…)

Sent i går kväll lades en film ut på sajten om LO:s semesteranläggning Riva del Sole i Italien. Siffrorna ska visa att det var betydligt fler anställda under sommaren än under vintern eftersom de flesta är säsongsanställda. Detta kopplar JKL-konsulterna till att LO på hemmaplan driver kravet på ”rätt till heltid” – vilket skulle gå emot de många säsongsanställningar på Riva del Sole. Det skulle visa på LO:s ”dubbelmoral”, som det uttrycks i filmen. (…)

Men anklagelsen mot LO stämmer inte. De är inte emot säsongsanställningar. (…)

– Vi tycker att det är naturligt att det finns säsongsanställningar, inte minst inom hotell- och restaurangbranschen, säger [LO:s ordförande Wanja] Lundby-Wedin.

Vem har rätt? Dubbelmoral av LO eller felaktigheter från Svenskt Näringsliv? För att ta reda på det måste läsaren i realiteten göra egna efterforskningar i handlingar och i LO:s kongressbeslut. Och knappast någon kommer att ta sig den tiden.

Men om vi utgår ifrån vad Lundby-Wedin säger är korrekt och Svenskt Näringsliv sprider felaktigheter uppstår den intressanta frågan om Svenskt Näringsliv överhuvudtaget bryr sig.

Är det inte snarare så att man har uppnått vad man vill om man kan sprida bilden av ”LO:s dubbelmoral” till tillräckligt många? Inte minst med tanke på att knappast någon kommer att orka kontrollera uppgifterna. (Och med tanke på att Vadstårpåspel.se inte har tagit bort filmen får man anta att man är ganska nöjd med resultatet.)

Read Full Post »

VAL 2010: I en ny opinionsundersökning från Novus får De Rödgröna partierna egen majoritet om det var val idag. Skillnaden mellan blocken är nu 9,1 %.

Därmed skulle man inte bli beroende av Sverigedemokraterna som även i denna undersökning tar sig in i Riksdagen.

De enda borgerliga partier som går fram är Centerpartiet och Kristdemokraterna. Alla rödgröna partier får bättre siffror än i den tidigare mätningen (siffrorna för februari i parantes).

Svensk väljaropinion är ett nytt väljarindex sammanställt av Novus Opinion för Ekot. Resultaten från Demoskop, Novus, Sifo, Skop och Synovate vägs samman. En metod som internationellt brukar kallas ”poll of polls”.

Resultaten i publicerade mätningar vägs samman efter antalet intervjuer i respektive undersökning. Indexet sammanställs en gång per månad. I de fall intervjuperioden går över en månadsgräns delas resultatet utifrån ett antagande om att intervjuerna är jämnt fördelade under den redovisade intervjuperioden.

Rödgröna: 51,7 (+2,5)

Alliansen: 42,6 (-1,9)

Socialdemokraterna: 35,8 (+1,7), Miljöpartiet: 9,9 (+0,4) och Vänsterpartiet: 6,0 (+0,4)

Moderaterna: 26,9 (-2,5), Folkpartiet: 6,1 (-0,8), Centerpartiet: 5,4 (+1,1) och Kristdemokraterna: 4,2 (+0,3)

Sverigedemokraterna: 4,3 (-0,2) 

Read Full Post »

HISTORIA: Tidskriften Esquire har i sitt januari nummer samlat ihop en lång rad citat från bröderna John, Robert och Edward Kennedy.

Citaten berör olika aspekter av deras privata och offentliga liv. Nedan några som handlar om deras erfarenheter från politiken.

Esquire är en tidning som har blivit berömd för sina många banbrytande omslag. Som kuriosa kan sägas att tidskriften har haft en Kennedy på omslaget ett flertal gånger sedan starten 1933.

I never would have run for office if Joe had lived. —John F. Kennedy, 1960

I’ll take all his enemies if I can have all his friends, too. —JFK, discussing the negative implications of Bobby’s Senate Rackets Committee work on his upcoming campaign, 1959

I just received the following wire from my generous daddy — ”Dear Jack, Don’t buy a single vote more than is necessary. I’ll be damned if I’m going to pay for a landslide.” —JFK, Gridiron Dinner, 1958

I announced that if, if successful, I would not consider campaign contributions as a substitute for experience in appointing ambassadors. Ever since I made that statement I have not received a single cent from my father. —JFK, 1961

What advice would I give to a young man interested in politics? If I just trace my own career, I went to college and then law school and I started out as just a lawyer … at the Department of Justice. And I worked very hard and I was diligent and I stayed late at night and I made a great deal of effort, and then ten years later I was made attorney general. So I don’t know whether it’s just … I think if you can get your brother elected President of the United States, that helps. —RFK, 1964

The whole McCarthy episode must be judged from the perspective of the atmosphere that has always prevailed in the Senate, where most senators are reluctant to judge the personal conduct of another. Perhaps we were wrong in McCarthy’s case. Perhaps we were not as sensitive as some, and should have acted sooner. That’s a reasonable indictment that falls on me as well. —JFK, 1959

I feel the Senate is where the action is, where the great issues of war and peace, the issues of human rights and the problems of poverty are being debated. And with certain important exceptions, you really can get a vote there on important matters. I would say the Senate is the greatest forum for change in our country and in the system. It’s the forum that I very much want to be part of and have influence with. —EMK

There have been in recent weeks some instances in the press where statements have been attributed to members of the staff which reflect in a derogatory manner on other candidates… . While it is entirely proper to give a realistic appraisal of my possibilities as a potential Democratic candidate, staff members must take extreme care never to say anything about the other possible candidates which could be in any way interpreted as derogatory in a personal sense. All of the persons mentioned as possible candidates are friends of mine and I do not want to do anything to destroy any of these personal relationships. —JFK, staff memo, 1959; Lyndon Johnson liked it so much that he gave his staff the same order

Gentlemen, I don’t give a damn if the state and the county organizations survive after November, and I don’t give a damn if you survive. I want to elect John F. Kennedy. —RFK, 1960

I would say that the problems are more difficult than I had imagined them to be. The responsibilities placed on the United States are greater than I imagined them to be and there are greater limitations upon our ability to bring about a favorable result than I had imagined them to be. It is much easier to make the speeches than it is to finally make the judgments. —JFK, on the transition from the Senate to the presidency, 1962

Do you realize the responsibility I carry? I’m the only person between Nixon and the White House. —JFK, joking with a supporter, 1960

The war bit helps in the South, but I don’t think those Scandinavians care at all. —JFK, 1960

I suppose if I win — my poon days are over. —JFK, fall 1960

I’m not running a popularity contest. It doesn’t matter if people like me or not. Jack can be nice to them. I don’t try to antagonize people, but somebody has to be able to say no. If people are not getting off their behinds, how do you say that nicely? —RFK, 1960

Sick, sick, sick. —JFK, on Nixon, 1960

Jesus Christ, you guys are something else. When I was elected, you all said that my old man would run the country in consultation with the pope. Now here’s the only thing he’s ever asked me to do for him, and you guys piss all over me. —JFK, complaining to Ben Bradlee about press criticism of one of his appointments to the federal bench, 1962

I think a person must be out of his mind if he thinks he can manage news. —RFK, 1963

It is only after you wield the powers of the presidency that you get hated. Morse, Hoffa, Al Hayes, etc., all hate me now merely because of one bill. Presidents are bound to be hated unless they are as bland as Ike. —JFK

We’re really in nut country now. —JFK, in Dallas, November 22, 1963

If you win, the reporters will always write about well-oiled machines and super-planning. If you lose, they will always write about hopeless incompetence. —RFK, 1964

In Massachusetts they steal, in California they feud, and here in New York they lie. —RFK, 1966

When you’re a presidential contender, you always get more attention around here but less credibility. When you’re not, you get more credibility but less attention. —EMK

There is a darker side to the American tradition, a violent aspect that lurks close to the surface of our national character and that is never easily controlled. —EMK, 1975

I sometimes think we are too much impressed by the clamor of daily events. Newspaper headlines and the television screens give us a short view…. Yet it is the profound tendencies of history, and not the passing excitements, that will shape our future. —JFK, March 1962

It would be shameful … if you let the politicians travel the safe middle ground to victory. For if they are to govern well, they need to be forced out of their safe harbors and into the storms that challenge the ship of state. Rarely can we stand at a point in history and say, before the fact, This is a turning point. We are at one of those points. But whether we really turn is up to you. —EMK, 1972

There’s no question that in the next thirty to forty years a Negro can also achieve the same position that my brother has as President of the United States. —RFK, 1961

Read Full Post »

POLITIK: SSU har upptäckt att ”Alliansen” inte är varumärkesskyddat. Ungsossarna skall nu försöka ta patent på det hos Patent- och registreringsverket.

”Om man inte tar ansvar för sin egen allians, hur tar man då ansvar för Sverige” säger Jytte Guteland upprörd och försöker låta seriös.

Moderaternas kommunikationschef Pär Henriksson sätter SSU-utspelet i sitt rätta perspektiv när han konstaterar att vare sig ”De rödgröna”, ”Vänsterpartiet” eller ”Miljöpartiet de gröna” är varumärkesskyddade. ”Jag tycker att det är trams. Det är just sådant här som gör att människor är skeptiska till politiken”.

Man kan inte mer än hålla med. Höj ribban lite. Man måste inte leka i rännstenen bara för att man är ung politiker.

Read Full Post »

VAL 2010: Allians för Sverige kommer fr.o.m. nu att bara kallas Alliansen. 

Detta meddelades igår när partiernas partisekreterare presenterade sin nya grafiska profil och hemsida. Enligt partisekreterare Erik Ullenhag (FP) blir utmaningen ”att vi måste tala om framtiden och inte bara skryta om vad vi har gjort”.

Strategin som skall leda Alliansen till valseger lanserades som fyra initiativ:

Den 15e mars presenterar vi Alliansens fyra initiativ för valseger. Under de sex månader som återstår till valet fokuserar vi på att tala med svenska folket om de viktiga framtidsfrågorna och tydliggöra de politiska alternativen.

Det övergripande målet i höstens val är att Alliansregeringen ska få förnyat förtroende att leda Sverige. Vi är stolta över allt vi åstadkommit under den här mandatperioden, men det är mycket kvar som vi vill förändra.

Nya reformer: Vi vädjar inte om väljarnas röster enbart på grund av gamla meriter. Tvärtom ska vi visa att Alliansen är det bästa alternativet för en fortsatt god samhällsutveckling. Därför ska vi i god tid ge besked om de reformer vi vill genomföra under nästa mandatperiod.

Stabilitet: Väljarna kan lita på att Alliansen står för en stabil och genomtänkt politik. I höstens val ska vi möta väljarna med gemensam Allianspolitik på fler områden och synas mer tillsammans än i förra valet.
2006 var Alliansen ett nytt fenomen. Nu är vi ett etablerat regeringsalternativ, vilket ställer krav på oss att utveckla samarbetet för att vinna väljarnas uppmärksamhet.

Tydligt alternativ: Skillnaderna mellan de två regeringsalternativen ska göras tydlig. Vi ska avkräva vänsterpartierna svar om hur deras gemensamma och finansierade politik ser ut, särskilt med avseende på den ekonomiska politiken.

Stort engagemang: Vi kommer att göra den största satsningen någonsin för att maximera antalet person som deltar i kampanjarbetet.

OK för det. Men alla vet att det kommer att behövas mycket mer än bara reformer och stort engagemang för att lyckas vända det opinionsmässiga underläget.

Inte minst måste de mindre partierna börja visa att man inte bara är hangaround partier till storebror Moderaterna. Lyckas man inte visa på självständighet och lite jävlar annama blir det minst sagt tufft.

Read Full Post »

IMAGE: Varför gör inte nordkoreanerna uppror? Varför lyckas inte de nyheter som trots allt penetrerar det slutna landet förändra nordkoreanernas självbild?

Enligt författaren Brian Myers beror det på att regimen matar den egna befolkningen med en helt annan typ av propaganda än den omvärlden får ta del av.

Grundtemat i den inrikespolitiska propagandan är en form av rasism skriver Isaac Stone Fish i en recension i Newsweek. Omvärlden är ond och nordkoreanerna själva är allt för rena och oskyldiga för att kunna överleva utanför Nordkorea.

Kim Jong Il and, before him, Kim Il Sung based their legitimacy not on fabricated reports of the country’s economic success (that line is directed at outsiders) but on a world view that casts them as ”great parental leaders” who embody Korean virtue at its most untainted. In this national narrative, the Korean people ”are too pure-blooded, and therefore too virtuous, to survive in this evil world” without the leaders’ benefic guidance, writes Myers. This potent myth of racial superiority is aimed at confirming to the North Koreans that they are morally superior to Americans and the rest of the world, even if they lag behind it in technology or wealth. When visiting foreigners are covered by the domestic media, they are portrayed as being highly respectful–even obsequious–toward their NorthKorean hosts. Dictionaries and schoolbooks speak of the Yankees as having ”muzzles” and ”snouts.” A common North Korean maxim goes: ”Just as a jackal cannot become a lamb, the U.S. imperialists cannot change their rapacious nature.”

It’s via this racial-purity propaganda that the Kims have explained away American aid (as a tribute from the cowering Yankees to the more virtuous North Koreans) and the South’s burgeoning wealth (the South Koreans may be richer, but they envy North Korea because it’s more free from degrading American control and thus more pure) (…).

Övrigt: Brian Myers bok heter The Cleanest Race: How North Koreans See Themselves and Why It Matters.

Read Full Post »

KURIOSA: Alla typer av åsikter, organisationer och konspirationer har möjlighet att frodas om det bara finns tillräckligt med engagerade eldsjälar.

Och med Internet räcker det med en person för att en idé skall kunna spridas över världen.

Att det finns en organisation som organiserar plattjordare – The Flat Earth Society – borde därför inte förvåna. Det intressanta med sällskap är snarare att man har en lång historia som löper ända tillbaka till 1800-talet.

Sällskapet har dessutom scannat in alla sina nyhetsbrev från 1976 till 1981. Här kan man också ta del av skrifter från 1800-talet om man så önskar.

Nyhetsbrevet Flat Earth News har den omedvetet roliga underrubriken Restoring The World to Sanity. Och den roligaste rubriken? Vad sägs om ”Water is Flat – Earth is Flat”?

Läs mer på: The Guardian: ”The Earth is flat? What planet is he on?”

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »