Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Inlägg märkta ‘Religion’

RELIGION är politik. Och partistrategerna vet att religion alltid spelar roll i en amerikansk valkampanj.

Demokraten John F. Kennedy var väl medveten om att hans katolska tro kunde bli ett hinder för hans planer att bli president.

Idag är det republikanen Mitt Romney – och möjligtvis Jon Huntsman - som måste fundera över om amerikanarna är redo för en mormon i Vita huset.

Newsweek konstaterar att det finns vissa fördelar med att tillhöra Mormonkyrkan även om det ännu inte gäller för den politiska sfären.

But despite the sudden proliferation of Mormons in the mainstream, Mormonism itself isn’t any closer to gaining mainstream acceptance. And nowhere is the gap between increased exposure and actual progress more pronounced than in politics. In recent weeks NEWSWEEK called every one of the 15 Mormons currently serving in the U.S. Congress to ask if they would be willing to discuss their faith; the only politicians who agreed to speak on the record were the four who represent districts with substantial Mormon populations. The rest were “private about their faith,” or “politicians first and Mormons second,” according to their spokespeople.

The evasiveness extends even to presidential candidates. In late 2007 Romney traveled to Texas A&M to soothe evangelicals with a speech that downplayed the distinctiveness of Mormonism. “It’s important to recognize that while differences in theology exist between the churches in America,” he said, “we share a common creed of moral convictions.” Since then, Romney has rarely commented on the subject.

Man kan lita på att Romneys kampanjstab har fullt upp med att fila på olika svar på besvärande frågor som kommer att dyka upp kring hans religion.

Övrigt: När det gäller tidskriftsomslaget – som är den amerikanska utgåvan – skriver man på Facebook: “This one’s a rendition of presidential candidate Mitt Romney’s head on the body of a cast member from The Book of Mormon on Broadway.”

Read Full Post »

EGYPTEN: Utrikesminister Carl Bildt (M) har fått hård kritik för att han inte tydligt och klart krävde Egyptens president Hosni Mubaraks avgång.

”Vi låg före USA. Att Mubarak skulle avgå var bara en tidsfråga. Vi ställde krav på fria val och en rättsstat, och det är fortfarande inte uppfyllt”, var Bildts försvar.

Men Bildts försvar imponerar inte med tanke på den förvirring som har präglat president Barack Obamas hantering av krisen i Mellanöstern.

Omslaget till vänster säger allt om hur man nu i USA ser på adminstrationens agerande.

”The result has been a foreign-policy debacle”, skriver historikern Niall Ferguson.

This failure was not the result of bad luck. It was the predictable consequence of the Obama administration’s lack of any kind of coherent grand strategy, a deficit about which more than a few veterans of U.S. foreign policy making have long worried.

[…]

These were [Barack Obamas] words back in June 2009:

America and Islam are not exclusive and need not be in competition. Instead, they overlap, and share common principles—principles of justice and progress; tolerance and the dignity of all human beings.

Those lines will come back to haunt Obama if, as cannot be ruled out, the ultimate beneficiary of his bungling in Egypt is the Muslim Brotherhood, which remains by far the best organized opposition force in the country—and wholly committed to the restoration of the caliphate and the strict application of Sharia. Would such an outcome advance “tolerance and the dignity of all human beings” in Egypt? Somehow, I don’t think so.

Read Full Post »

VARUMÄRKE: Ett mått på Kristdemokraternas problem är att man inte ens orkar ta de mest givna debatter.

Professor Jan Hjärpe har jämfört Göran Hägglund och Kristdemokraterna med den fundamentalistiska islamistiska organisationen Muslimska Brödraskapet. Hägglund valde att inte kommentera jämförelsen.

Partier tycker om debatter. Och partier i kris älskar dem. De flesta älskar t.o.m. att bli angripna.

Ett angrepp på det egna partiet ger nämligen gratis utrymme i media eftersom man har rätt till replik. Och ju extremare angrepp ju enklare att formulera svaret och vinna debatten.

Vilket annat parti skulle acceptera att jämföras med extremister? Vilket annat parti skulle missa öppet mål på detta sätt?

Om inte Hägglund själv vill ta debatten borde åtminstone någon annan få uppgiften att agera spjutspets. 

Utan självbevarelsedrift kommer partiets varumärke snart att vara helt urholkat – om det inte redan är det.

Read Full Post »

ISLAM: Professorn och islamologen Jan Hjärpe jämför det extrema islamistiska Muslimska Brödraskapet med Kristdemokraterna.

”Det är närmast ett politiskt islamistiskt parti, som de högerkristna partierna i Europa. Ja, ungefär som Göran Hägglund”, säger han i intervjuer och debattartiklar.

Antingen är Hjärpe djupt okunnig eller så agerar han propagandist för de extrema politiska och religiösa fundamentalisterna.

Detta är inte första gången Hjärpe har tagit på sig rollen som extremisternas spin doctor i Sverige.

Så här skrev Dagens Nyheter om honom 2003:

På hösten 1989 trädde han fram i Stockholms tingsrätt som ”expert” för att försvara Radio Islam. Den grövsta pronazistiska och antisemitiska radiostationen i Europa efter andra världskriget försökte Hjärpe fria från alla misstankar om hets mot folkgrupp.

Jag satt i rättssalen under hela vittnesmålet och minns den dagen som en av de mest motbjudande i mitt liv. Ahmed Rami, som var åtalad av JK, hade i sin radio oavbrutet förnekat att nazisterna utplånade Europas judar. Förintelsen ”överförs till den mytologiska sfären” om den inte diskuteras, förklarade Hjärpe hjälpsamt.

Sexton gånger frågade åklagaren om Ramis påstående att ”rabbinerna” står och hetsar upp sig sexuellt när de slaktar djur möjligen antyder ”missaktning”, lagens ord för hets mot folkgrupp. Lika många gånger svängde sig Hjärpe. Detta är ”en subjektiv term”, menade han, ”en kontroversiell fråga”, vi måste se ”det övergripande syftet”, etcetera. Radio Islams ord att perversioner och sexualbrott är ”typiskt judiskt” tolkade Hjärpe som ett inlägg om Israel: ”det förklarar kärleken till jorden!”

Så höll Hjärpe på, timme efter timme, för att stödja Radio Islam. Därefter fälldes radiostationen av domstolen på 18 punkter för hets mot folkgrupp, och Rami dömdes till fängelse i ett halvår.

Read Full Post »

RELIGION: Regeringen vill att kristendomen skall fortsätta dominera religionsundervisningen.

Vad som borde uppfattas som sunt förnuft har naturligtvis väckt upprördhet bland ”the usual suspects”.

Men kritiken har ändå – så här långt – varit förhållandevis återhållsam. Och det är inte helt otänkbart att det beror just budbäraren.

Byt ut Jan Björklund (FP) mot kristdemokraternas Göran Hägglund och det är troligt att kritiken skulle ha blivit betydligt ljudligare.

När Kristdemokraterna under Alf Svenssons ledarskap fick igenom att skolans värdegrund skulle bygga på det judisk-kristna idéarvet och västerländsk humanism blev det ett fasligt liv på de politiska motståndarna, inklusive folkpartisterna.

Folkpartiet är helt enkelt mer politiskt korrekt än Kristdemokraterna.

Intressant är också att Folkpartiet med detta besked lyckas plocka ifrån Kristdemokraterna en av deras paradfrågor från tidigare år.

Medan Kristdemokraterna under senare år mest har distanserat sig från sina traditionella profilfrågor (aborter, sammkönade äktenskap, kristendomsundervisning) passar Folkpartiet på att försöka balansera sin liberalism med lite mer konservatism (stäkt försvar, ordning och reda i skolan, språktest).

Politiska valkampanjer tar aldrig slut. De byter bara skepnad.

Read Full Post »

FÖRDOMAR: Det parti som lyckas definiera motståndaren inför väljarna får ett klart övertag i debatten.

Statsvetaren vid Linnéuniversitetet i Växjö, Magnus Hagevi, varnar för att det är oärligt när socialdemokratiska Broderskapsrörelsen definierar alla inom frikyrkan som ”kristen höger”.

”Den numerärt lilla organisationen Kristna Socialdemokrater har – vid sidan av att kalla sig Broderskaparna – nu också börjat kalla sig kristen vänster. Men ett problem är alltså att det inte finns någon i Sverige som vill kalla sig kristen höger. Företrädare för Broderskaparna gör det därför alltför enkelt för sig när de i praktiken väljer beteckningen kristen höger på kristna människor som placerar sig till höger på en svensk vänster-högerskala. Det kan tyckas vara ohederligt att klistra en missvisande etikett på människor, men partistrategiskt är det en lysande idé. Överfört till amerikanska förhållanden skulle denna hemsnickrade definition innebära att John McCain och andra uttalade kritiker av den kristna högern också blev kristen höger. […]

Att på partikongresser och andra partimöten framställa sig som en organisation som på kyrkomöten och i andra sammanhang slåss mot den kristna högern kan ge Kristna Socialdemokrater ett berättigande och ökad legitimitet hos annars kritisk eller indifferenta partikamrater.

Men det finns risker med att klistra etiketten ”kristen höger” på sina politiska motståndare. […] Om någon kallar större delen av svensk frikyrklighet för kristen höger är risken uppenbar att detta leder till fördomar som inte har empirisk täckning.”

Senaste numret av tidskriften NOD (”Forum för Tro, Kultur och Samhälle”) är ett temanummer om kristen tro och politik.

Här görs en rad intressanta intervjuer med bl.a. Per Wirtén och Roland Poirier Martinsson från tankesmedjorna Arena respektive Timbro på ämnet Om staten vacklar – ett samtal om svensk politik.

De politiker som intervjuas är George Andersson (S), Alf Svensson (KD), Ragnhild Pohanka, tidigare språkrör för Miljöpartiet numera vänsterpartist, samt Eva Zetterberg (V). Ledarskribenten på tidningen Dagen, Birger Thureson, skriver om de frisinnade inom Folkpartiet.

Read Full Post »

Don Wright den 1 april 2010.

Read Full Post »

ISLAMISM: Amos – ”störst på livsfrågor” om man får tro tidningen själv – brukar aldrig avvika allt för mycket från vad som kan anses som politiskt korrekt när det gäller vare sig politik eller religion.

Men i sitt senaste nummer har man intervjuat Nalin Pekgul (S) som måste anses vara en av Sveriges modigare politiker. Socialdemokratiska kvinnoförbundets ordförande har nämligen vågat ta striden mot den politiska islamismen i Sverige.

Tidningen konstaterar att ”religionen som maktmedel ligger bakom radikaliseringen” inom islam. ”Radikaliseringen inom islam är resultatet av en maktkamp, hävdar Nalin Pekgul. Mellan shia- och sunnimuslimer, företrädda av mullorna i Iran respektive wahhabiterna i Saudiarabien.”

Jag är allergisk mot alla krafter som vill begränsa friheten för kvinnor. Det är det tysta medgivandet som är livsfarligt. (…) Då vi kom till Sverige för mer än trettio år sen saknade religionen betydelse. Vi fick en lapp från lekis där min lillasyster gick om att hon måste ha en vit klänning till Lucia. Det var inte tal om att det handlade om nån kristen sed. 25 år senare när min dotter gick i förskolan fick vi svara på om vi accepterade att våra barn var med i Luciatåget.

Frågan är då vad som måste göras. ”Europa befinner sig i ett mycket kritiskt läge där det krävs ledarskap, anser Nalin Pekgul. Starka krafter på bägge sidor är i rörelse. Så att våga ta ställning och göra det rätt är viktigare än nånsin. Och inte falla för populism utan hålla en linje när kampen för demokratin är hotad”.

En annan fråga är naturligtvis varför Nalin Pekgul är en av de få – eller kanske den enda politikern bland riksdagspartierna – som verkligen har vågat ta upp denna strid.

Tidningen Amos svar ligger nära sanningen. ”[K]anske måste det till någon som Nalin Pekgul för att ta debatten mot extremister på alla kanter. Som vågar och som klarar av det utan att bli beskylld för att vara islamofob.”

Med andra ord föredrar politiker generellt att låtsas som om problemen inte existerar.

Rädslan att framstå som politiskt inkorrekta och bli anklagade för att vara rasister eller smyganhängare till Sverigedemokraterna väger tyngre än att ge hjälp till de människor som lider under den politiska islamismen i Sverige.

En föga smickrande bild av Sveriges politiker. Men å andra sidan är det en mycket sann och rättvis bild.

Se även:Vi måste våga ifrågasätta den religiösa extremismen”.

Read Full Post »

RELIGION: En populärversion av Bibeln skall erbjudas alla redaktioner i Sverige.

Eftersom medias rapportering kring kristna och religiösa frågor ofta präglas av okunskap kommer Kristna Publicistförbundet och Svenska Bibelsällskapet att ta fram en lathund där ord och kyrkliga begrepp beskrivs för att bättra på kunskaperna om samfund och den kristna tron.

Idén kommer från Storbritannien. Där finns redan The Bible Style Guide som nu skall översättas och få en svensk prägel. 

Att lära svenska journalister om kristen tro och teologi? Gooood luck!

Read Full Post »

INTERVJU: Ibland dyker det upp intervjuer som inte tillhör de vanligaste. En av dessa är med skådespelaren Rasmus Troedsson som är känd från bl.a. tv-såpan Andra avenyn.

Att Troedsson talar öppenhjärtligt i intervjun om alkoholism och sin utsatta barndom är både gripande och tankeväckande men knappast unikt. Idag finns inte samma stigma kopplat till alkoholproblem som förr. 

Vad som förvånar är snarare den del av intervjun som handlar om Troedssons politiska och religiösa övertygelser. Något mer politiskt inkorrekt får man leta efter – inte minst från någon som kan skriva författare, journalist och skådespelare på visitkortet.

Du är politiskt engagerad?

- Jag är stockkonservativ. Tycker Reinfeldt är alldeles för liberal. Det är något av det jag ogillar mest i Sverige just nu, att alla går i den socialdemokratisk, ateistiska mittfåran. Det reservationslösa fördömandet av Israel, till exempel, gör mig jättebesviken. Det visar bara att vi inte förstår dess plats i historien; dess forntid, nutid och framtid.

Största synden inom våra egna landsgränser, då?

- Att vi inte reflekterar över oss själva. Att alla tror sig ha facit i hand. Jag säger inte att det är självklart rätt att fördöma aktiv dödshjälp, samkönade äktenskap och abort, som katolska kyrkan gör. Men det är viktigt att det finns n å g o n som ändå törs uttrycka en motsatt åsikt. Vi behöver ytterligheterna att ta spjärn emot. Vi måste rådbråka våra samveten hela tiden, ifrågasätta och debattera. Det är farligt när den välklädda medelklassen har monopol på alla åsikter. Andligt sett är Sverige ett konkursbo. Kompassen fungerar inte över huvud taget. Och det är kristenheten själv som har monterat ner den, ivrigt applåderad av ledar- och kultursidor.

Du låter knappast som någon liberalteolog?

- K G Hammar öppnade så många dörrar att vilken galning som helst kunde känna sig hemma i Svenska kyrkan. Genomdraget gjorde att även jag blåste in där i början. Men lika snabbt ut igen. Jag ogillade att det inte fanns några krav, att det mest kändes som världens dyraste caféverksamhet. Man kunde ju i princip tro vad som helst. Efter varje samtal med en ny präst gick jag hem och hade förlorat hoppet. När en av dem dessutom sa: ”Ja, det där med Bibeln vet man ju inte om det är sant”, så … Ja, alla hade en så individualistisk tro att det kändes som alla hade en egen sekt. Med följd att jag kände mig ännu mer förtvivlat ensam.

Det är bara att önska Rasmus Troedsson lycka till. Med dessa åsikter kan det inte vara lätt att röra sig bland kulturknuttar och i nöjesbranschen.

Källa: Intervjun gjordes av Petter Karlsson i Svenska Journalen.

Read Full Post »

Older Posts »

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.