DIKTATUR | Regeringens ministrar verkar ha problem med grundkursen i statsvetenskap.
Krumbukterna när det gäller demokrati kontra diktatur fortsätter.
Först var det näringsminister Annie Lööf (C) som hade svårt att se kommunistregimen Kina som en diktatur.
Sedan var det dags för försvarsminister Karin Enström (M) när det gäller den islamistiska arabdiktaturen Saudiarabien.
Och nu, fyra månader senare, är Enström igång igen. Om samma Saudiarabien.
I en intervju i SR:s Ekot vill hon inte tala klartext om Saudiarabien. Hon föredrar epitetet ”auktoritär” när det gäller landet.
– Vi gör inte listor på länder, men man kan väl helt klart säga att det inte är en demokrati.
Kan du se det som en diktatur?
– Vi gör ju inte listor, och i det här fallet när det handlar om hur man ska bedöma ett land utifrån om man ska exportera krigsmateriel eller inte, så görs ju det på grundval av ett antal bedömningskriterier.
Men som försvarsminister, och om man bortser från vapenexport, ser du Saudiarabien som en diktatur?
– Alltså, vi gör ju inte den indelningen av länder men det är ju en mycket auktoritär regim.
Tala om pinsam intervju. Detta var det naturligtvis ohållbart i längden.
Återigen höll regeringen på att hamna i ett utdraget spel med opposition och media om ordens valör – ett spel regeringen inte kunde vinna.
Snart kom därför ett s.k. ”förtydligande” från försvarsministern:
Saudiarabien är en auktoritär regim och en absolut monarki, där det förekommer grova brott mot mänskliga rättigheter. Regeringen delar inte in världens länder i demokratier eller diktaturer, men om det endast är möjligt att beskriva Saudiarabien som antingen en demokrati eller diktatur så bör Saudiarabien beskrivas som en diktatur.
Kanske kan utbildningsminister Jan Björklund (FP) kan ge ministrarna en grundkurs i olika statsskick.
Här är en liten lathund för Mellanöstern: Israel – demokrati. Resten av länderna – not so much.
[...] Kommentarer « Krishantering: Ännu en minister får underkänt i statsvetenskap! [...]