IMAGE | Sommaren är kort. Med bara några timmars mellanrum har två ministrar hamnat i blåsväder.
Försvarsminister Karin Enström (M) har problem att hålla reda på om Saudiarabien är en diktatur eller demokrati.
Någon spin doctor på departementet insåg dock det hopplösa att fortsätta glida på orden. Ganska snabbt därefter kom ett ”förtydligande”.
Därmed lyckades man troligtvis begränsa skadan och antalet negativa rubriker. Dessutom har Enström fått oväntad hjälp från en annan minister att begrava storyn.
För näringsminister Annie Lööf (C) är problemet betydligt större. Departementets gamla krognotor fortsätter att dyka upp med en besvärande regelbundenhet.
Richard Aschberg skriver i Aftonbladet:
Annie Lööf och hennes departement hade en julfest för över 600 000 kronor.
[…]
Det gällde att visa upp sin ”glitter och glamoursida” i samband med middagen då ”The sparkling bureaucrat Award” skulle delas ut till de bäst klädda.
Bara jul-, scen- och entrédekoren som byggdes upp i lokalen gick loss på över 30 000 kronor.
Annie Lööf bjöd sig själv och alla 288 på ett dryckespaket med mousserande, öl och vin för 256 kronor per person.
Efter julbordet var det dans och departementet hade abonnerat en buss som körde löpande mellan Finnboda och Slussen.
Genom att festen var bokförd som seminarium har Annie Lööf och hennes departement sluppit uppmärksamhet för den kostsamma internrepresentationen i samband med Aftonbladets granskning i förra veckan.
Att det den här gången mycket väl kan vara i linje med Skatteverkets föreskrifter lär inte hjälpa Lööf.
Skandalen har nu pågått så länge att en negativ bild av Lööf troligtvis har fastnat på väljarnas näthinna. Det skall nu bra mycket till för att Centerpartiet skall lyfta i kommande opinionsundersökningar.
Läs mer: Se programmet för Näringsdepartementets dag. Mycket lägligt kan man idag också läsa i Svenska Dagbladet debattartikeln ”Återupprätta etiken i politiken” av Barbro Westerholm (FP) och Johan Westerholm (S).
om Saudiarabien är en diktatur eller demokrati kan man nog diskutera beroende på vilken ifallsvinkel man ser det. Tyvärr förstörde resten sitt inlägg.
Hej Dan!
Tack för din kommentar.
Jag håller inte med om att man kan ha olika uppfattningar om Saudiarabien är en diktatur eller inte.
Några exempel:
1. Det finns inga fria och demokratiska val och därmed inte heller några folkvalda församlingar i landet.
2. Politiska partier är inte tillåttna. Inte heller några fria fackföreningar.
3. Det finns inga mänskliga rättigheter att tala om. Tortyr används regelbundet. Människor är inte heller lika inför lagen.
4. Kvinnor är i realiteten underordnade män.
5. Religinsfrihet existerar inte. (Försök att bygga en kyrka eller synagoga så får vi se.)
6. Det existerar ingen ytrande- eller demonstrationsfrihet.
Med andra ord: Saudiarabien är en diktatur.
mvh/Ingemar
Bloggade om precis samma sak: http://enannandelavsmedby.blogspot.se/2012/08/fifflande-politiker-ansvarsfrihet.html
Hej!
Tack för tipset. Skall läsa inlägget.
mvh/Ingemar
[...] | Med tanke på den senaste tidens avslöjanden om vidlyftiga representationskonton på myndigheter och stiftelser borde Fredrik Reinfeldt vara [...]