PÅ SVERIGES LEDANDE debattplats – och då naturligtvis med tanke att skaffa sig maximal uppmärksamhet – uppmanade en rad folkpartister regeringen att backa om FRA-lagen.
I och för sig inte alltför märkligt om det inte hade varit för att tre av dem också ståtar med titlar som f.d. statsminister (Ola Ullsten), f.d. vice statsminister (Maria Leissner) och f.d. partiledare (Ullsten, Leissner och Bengt Westerberg).
Till denna lista skall läggas fyra riksdagsledamöterna Birgitta Ohlsson, Camilla Lindberg, Cecilia Wikström och Maria Lundqvist-Brömster.
Men av de fyra riksdagsledamöterna som nu uppmanar sin egen regering att backa i FRA-frågan var det bara Camilla Lindberg som röstade mot regeringen.
Dessutom hade man kunnat stoppa lagen eftersom det hade räckt att fyra borgerliga ledamöter hade röstat nej så hade lagen inte gått igenom. Cecilia Wikström viste inte (!) att det fanns fyra folkpartister i riksdagen som kunde ha röstat nej.
Detta är lite märkligt med tanke på att det aldrig under mandatperiod har sprungit runt så många borgerliga riksdagsledamöter i media som intygat att man minsann hade mer ångest än någon annan över just FRA-förslaget.
Istället valde Wikström att kvitta ut sig så att hon slapp omröstningen i riksdagen.
Nu föreslår Wickström att regeringen tar en tankepaus och säger till TT;
Det var många som kunde ha agerat annorlunda. Jag önskar jag hade gjort det, för det är ingen fråga som hållit mig vaken på nätterna som denna. Men det rådde total förvirring den där sista dagen i riksdagen.
Det blir inte mindre förvirrat för att man nu väljer att attackera regeringen med de tyngsta namnen inom Folkpartiet på debattplats i Dagens Nyheter.
I stället för att själv ta en tankepaus och fundera vad man kan ställa till med har man nu lyckats förlänga plågan för regeringen och samtidigt ge en inte allför imponerande opposition råg i ryggen och möjlighet för Socialdemokraterna att gömma undan sitt gamla ansvar i förspelet till FRA-lagen.
Man kan undra om det inte är det högljudda motståndet utanför riksdagen som har gett dessa räddhågsna riksdagsledamöter modet att nu agera så kraftfullt? Om frågan efter beslutet i riksdagen hade försvunnit från löpsedlarna hade ledamöter då agerat på samma sätt?
Det får vara hur det vill med detta men ur kommunikationssynvinkel – oavsett vad man anser om FRA-lagen – är detta katastrofalt hanterat. Man börjar undra om borgerligheten lider av någon form av politisk dödslängtan.
Jag vill tro att det är reaktionen bland folkpartiets medlemmar och sympatisörer som äntligen gett effekt. Om inte liberaler står upp för vår rätt att slippa en allmän övervakning av detta slag, då hade man kunnat sia om folkpartiets dödslängtan. Det verkar som att centern genom Centeruppropet har kommit längre när det gäller att tolka de liberala ideal som tidigare var folkpartiets signum.
[...] tidigare framförts här tidigare finns det uppenbart en borgerlig dödslängtan som gör att frågan om FRA nu tycks rulla på som [...]
ja, det var ju en fp på ett bygge som röstade ja (”jag kunde inte se mina jobbarkamrater i ögonen”) sa han och idag kommer ju snart IPCC
Gamla svedala som man säger
I världen där man dödar (tex CIA i Afghanistan och knarket = emot sitt uppdrag och gynnar ondskan och judarna bla iransk kärnfysiker)
Utrikesmord i sv??
Skadestånd 2 avvisade egyptier
Bättre å beväpna folket
100 dip immunitet
Och
polisinstruktion= skjut för att döda
Och självklart direkt nödvärnsrätt
Sv och Norden är ju unikt i världen
http://nordiskasverige.blogspot.com/
En dag blir vi rikast i världen (och förskringen “ärat flög dit namn över jorden” infrias)
Grupptalan
Luthersk -evangelisk tro i succesionsordningen= judarna stört sakrätten (tex post-och telelagen) kan vi ju stämma dom
Outsourcing = inte förekomma
Judarna och usa:s ambassader (avlyssnar ju och cia anställda från bromma flygplats som staten fick betala skadestånd= faktura till cia)
dom får ju från knark , slavhandel, krigsocker, och uranleverans från “Irak” (550 ton till Kanada ??? var dom det ifrån)
jävla folk
Svensk domstol som tar upp grupptalan (IPCC)
International Protection of Cooperation Court